Imprimer Envoyer 10 Réactions 247 Approbations 

Intel Sandy Bridge et overclocking : révélations autour d'un bug

Publié le 31 août 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 01 septembre 2010 à 00h - dans Hardware, Processeur

Non, contrairement à ce qui se dit, Intel n'a pas cherché à brider l'overclocking avec sa nouvelle génération de processeur « Sandy Bridge ». Le géant de Santa Clara a même tout tenté pour contourner ce qui est en réalité un bug...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


mururoa69 - le 31/08/10 à 10:09
S'pas grave, les overclockeurs (5% ? 2% ?) n'achèteront pas ce modèle et puis c'est tout. Tiens s'il peut facilement se sous-volter ça pourrait même intéresser plus de monde que ses capacités d'overclocking.
xixou@matbe - le 31/08/10 à 10:11
En réalité ce n'est pas si évident que ça de faire varier
les fréquances on-the-fly.
J'ai moi même fait l'exercise sur notre carte dual fpga stratix 3 (65 nm) au labo, sur l'arm7 et le controlleur usb.
J'en suis arrivé à faire un reset Hardware entre chaque changements de fréquence pour que ça ne coince pas a u certain moment donné (par pas de 1 MHz).

Mais c'est cool quand ça fonctionne.

Au niveau overclocking, c'est clair que comme je ne dissipe pas activement la chaleur du fpga, c'est la chaleur qui me limite en montée de fréquence.
Même si j'overvolt (et c'est pire en fait, car ça chauffe encore plus) ^^

Donc faut parfois mieux faire une synthèse coolos sans trop duplication de logique
pour que ça donne de meilleures performances sur le fpga (refroidit passivement), car il doit dissper moins de chaleur (genre 0.5W de différence au power analysis de quartus).
ilyon - ( 2 approbations ) - le 31/08/10 à 10:17
PCWorld.fr
... on les voit mal réussir là où Intel a échoué ...

J'ai souvenir qu'au contraire - et c'est comme ça qu'Asus a été lancé - intel (encore eux) ne parvenait pas à créer un modèle de chipset pour un de ses processeurs, et Asus leur avait fourni la solution.
Je cherche la source.
Florian Vieru - ( 1 approbation ) - le 31/08/10 à 10:31
Wikipedia ? Et non c'est pas ça. Intel n'a jamais eu de problème à faire des chipsets pour ces processeurs. La prouesse originale d'ASUS c'était d'avoir fait une carte mère sans avoir de processeur, Intel ne voulant lui en fournir. Et c'était à une autre époque...
ilyon - le 31/08/10 à 11:02
Oui c'était ça, mais il s'est trouvé aussi que ce qu'Asus avait créé était bien plus performant que le produit maison intel. Je ne me rappelais plus des détails, donc effectivement, ça ne colle pas.
Mais bon, on n'est pas à l'abri d'un coup de bol et d'une découverte par hasard.
soa - le 31/08/10 à 11:03
Ca expliquerait pourquoi le Turbo ne fonctionnait pas avec le modèle testé pas anandtech?
Maedhros - le 31/08/10 à 11:31
soa
Ca expliquerait pourquoi le Turbo ne fonctionnait pas avec le modèle testé pas anandtech?

Non c'est courant sur les ES que certaines fonctionnalité ne sont pas opérationnelle (tel le mode turbo par exemple ou la virtualisation etc)

De plus le mode turbo est une simple augmentation du coefficient sur certains cores.

Ce qui manque dans cet article (ou du moins devrait être mieux préciser) c'est que c'est l'overclocking par le bus (de 100mhz) qui est "buggé" et rend l'overclocking classique impossible.

Il sera donc toujours possible d'overclocker avec des processeurs aux coefficients débloqués.

Merci en tout cas à Pcworld et intel pour ses précisions :ave:
Pt1t - le 31/08/10 à 11:57
soa
Ca expliquerait pourquoi le Turbo ne fonctionnait pas avec le modèle testé pas anandtech?



non car le mode turbo c'est juste en changement de coef, pas de variation de fréquence du bus.
Elbereth - le 31/08/10 à 13:27
Hmm interessant... Donc les processeurs a 4 canaux de mémoire seront overclockable car le bug aura été corrigé?

Vu que j'ai un peu l'impression de m'être fait avoir avec le 1366 (les nouveaux CPU en 32nm sont pas dispo ou a des prix astronomiques 970 et 980X... Voir Xeon...), ça me fait un peu chier de penser au socket 2xxx avec CM et CPU a racheter pour Sandy Bridge.
tfpsly - ( 7 approbations ) - le 31/08/10 à 15:28
révélations autour d'un bug
le bug
ce bug
réunion secrète

Tout ce pavé sur un ton de conspiration pour... ne pas dire quel est ce bug? C'est quoi, un bug empéchant l'o/c? Empêchant de monter en fréquence et donc nécessitant une nouvelle révision pour les futurs CPU clockés plus haut?

Vous auriez pû être un peu plus concis tout en étant plus informatif, parce que là vous perdez le lecteur... Si l'explication est bien là cachée dans ce pavé, désolé de ne pas l'avoir vu... mais ça montre justement qu'elle est trop cachée.

Le rapport avec le E6500K n'est pas expliqué clairement non plus.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !