Imprimer Envoyer 14 Réactions 251 Approbations 

Intel : le X25-E avec 128 Go de SLC ?

Publié le 30 janvier 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Notre confère VR-Zone vient de publier une roadmap confirmant les nouvelles versions des X25-M et X18-M dont nous vous parlions dès le 20 janvier dernier. On notera la présence d'une version 128 Go pour le X25-E.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques Flash (SSD)

Réactions


super_barbou - le 30/01/09 à 09:11
X25E 128Go :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:
simdel - le 30/01/09 à 11:56
Moi j'attends les Vertex d'ocz avec la ram en cache :eek: :eek: :eek:
soa - le 30/01/09 à 12:02
simdelMoi j'attends les Vertex d'ocz avec la ram en cache :eek: :eek: :eek:
Ca joue pas dans la même cour, la c'est du SLC. :)
simdel - le 30/01/09 à 12:05
Certes mais quand tu lis les tests sur le net, tu t'apperçois qu'en écriture le SLC ç'est pas forcément bcp mieux que le MLC, de plus les Vertex auront du cache et là ça va tout changer wink wink wink
kensiko - le 30/01/09 à 13:31
super_barbouX25E 128Go :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Euh pour vous c'est: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
kensiko - le 30/01/09 à 13:32
Un bug ?
Trop de Ping - le 30/01/09 à 14:49
Pas mal kensiko :crazy:
alexko - le 30/01/09 à 17:36
soa Ca joue pas dans la même cour, la c'est du SLC. :)
La différence est pas forcément flagrante pour autant, cf. ce test de l'Apex d'OCZ, qui pourtant n'a pas de cache : http://benchmarkreviews.com/index.p...;Itemid=60 Bon par contre, niveau cycles d'écriture et MTBF, là y'a une différence importante, suffisamment pour justifier un SLC pour un serveur.
Arax - le 31/01/09 à 07:08
ce qui est surtout pénalisant, c'est l'absence de cache (Core, Apex & co)! :@ ... donc ces modèles = niet! :non: par contre, pour le reste, les différences SLC/MLC tendent à drôlement s'amenuiser quand même, et rapidement! :eek: ... suffit de voir les modèles Intel MLC justement, autrement mieux que ce qui précédait, même de peu... :jap: mais bon, ça ne reste valable que pour les particuliers "grand public"... car comme le dit Alexko, serveur = SLC... et même pour les particuliers exigeants, le SLC garde encore un avantage assez net (inconnue sur la durabilité réelle des MLC)...
gbarbaza - le 02/02/09 à 11:13
Arax -> Bizarre, je pensais que c'était les SLC qui duraient moins longtemps... (pourquoi alors on ne met pas des MLC, j'avais lu qu'ils tombaient moins souvent en panne, Perfs contre sécurité ?)
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !