Imprimer Envoyer 30 Réactions 297 Approbations 

Intel lance la technologie Thunderbolt : une révolution ?

Publié le 25 février 2011 , par Florian Vieru - mis à jour le 28 février 2011 à 07h - dans Hardware, Réseaux - Mots clés : Intel, Light Peak, Thunderbolt

Intel vient enfin de lancer la première déclinaison commerciale du concept Light Peak : la technologie Thunderbolt !

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes mères

Réactions


SuperDuduj - ( 3 approbations ) - le 25/02/11 à 13:53
Je suis peut être un peu idiot, mais je comprend toujours pas vraiment à quoi sert LightPeak. :(
alexnado - ( 1 approbation ) - le 25/02/11 à 13:57
"Ses usages pratiques possibles devraient, d'ici là, avoir été multipliés"?

Le USB 3.0 tarde à se démocratiser parce qu'il manque, justement, d'applications pratiques. Je vois mal l'intérêt d'utiliser le light peak pour imprimer, par exemple...
Mathieu CHARTIER - le 25/02/11 à 14:04
Lorsque j'en avais discuté avec un ingénieur de chez Intel au CES 2010, la vision à long terme qu'il faisait passer était de tout concentrer dans Light Peak. En faire un connecteur unique. Pour le lancement, Thunderbolt est clairement limité, mais Intel imaginait déjà qu'énergie, son, réseau, périphériques, etc., puissent tous exister au sein d'un même connecteur, dérivé de Light Peak. Ca peut effectivement paraître être de la science fiction pour le moment wink
DarthGuili - le 25/02/11 à 14:04
Ben n'importe quelle grosse cle USB ou DD externe en profiterait de l'USB3.
Pour moi ce sont pas les applications pratiques qui manquent mais le support en natif de l'USB sur les carte meres.
kstor4u - le 25/02/11 à 14:18
Moi je pense surtout à des sortes de xg stations pour les portables.
fofo_4012 - ( 2 approbations ) - le 25/02/11 à 14:29
Mouais ça me fait penser au firewire tout ça...
Sur le papier nickel :
- Débits toujours supérieur à la concurrence (ie. USB et +/- SCSI),
- latence nulle / priorise les flux (un flux audio/vidéo est toujours prioritaire face aux données "informatiques"), par ex ma carte son firewire descend sous les 10ms
- longueur de cable correct (4.5m),
- possibilité de chaîner les périphériques (tout périphérique a 2 prises pour pouvoir repiquer dessus)
- fibre optique prévue (jusqu'à 100m), je sais pas si vu le jour un jour...

Un support commercial conséquent :
- Apple depuis 1995 (avant l'USB), sur la plupart (toutes ?) de ses machines depuis,
- Sony pour la partie caméscope
- La plupart des portables -pas premier prix- en sont équipés

En vrai, le succès est très mitigé :
- en vidéo, à une époque, ça a plutôt bien fonctionner (pas mal d'amateur en DV avec un MAC) maintenant c'est full-USB,
- en disque-dur : ça a du un peu existé mais c'est pas trop envisageable pour partager des données.
- en son : uniquement pour les cartes pro.

Bref pour moi light peak n'arrivera pas (difficilement) à s'imposer face au 12 prises USB que tout PC dispose, et le nombre incalculable de périphérique USB existant.
Même si tous les PCs avaient une prise les gens vont se dire, qu'ils ne vont pas gaspiller la seule prise, alors, qu'ils ont 8 prises USB libre (oubliant de fait le coté chainable)

Enfin l'argument du "c'est la même prise que l'écran" tient pas non plus car de toute manière on a un écran, que le cable soit VGA, DVI, HDMI, DP, ou même USB le end-user s'en fout, ça va juste généraliser les prises dans les écrans.

Bon pour moi c'est juste un prise de plus qu'on-sait-pas-a-quoi-ça-sert à coté des Firewire, e-sata, et autre DP.
sachu - le 25/02/11 à 14:55
C'est même dommage d'avoir utilisé la prise de la seul sortie écran.
Du coup, l'utilisateur moyen n'y branchera jamais que son écran dessus :/
Et s'il faut acheter un écran "compatible pour chaîner" ça va revenir chère :/

Edit : Oki l'écran se place forcement en fin de chaine.
nicohi - le 25/02/11 à 18:21
Bah il lui manque tout de même un gros point pour la version optique : Plus d'alimentation !! Cela veut aurevoir tout les périphériques auto-alimentés...
SartMatt - le 25/02/11 à 18:37
nicohi
Bah il lui manque tout de même un gros point pour la version optique : Plus d'alimentation !! Cela veut aurevoir tout les périphériques auto-alimentés...

Tu peux très bien avoir un câble contenant la fibre optique et une paire de cuivre pour l'alimentation.
paradiz - le 25/02/11 à 19:24
Bon, en gros, Untel veut préparer l'arriver du mdele optique, parce qu'avec le esata, et l'usb3 on est respectivement à 600, et 500mo/s (en pratique); une connexion à 1Gb/s c'est bien, mais (la grosse majorité des utilisateurs)on en aura besoins que d'ici 4-5 ans je pense.
Ce qui ne serait pas mal, c'est la democratisation des peripheriques esata/sata/usb3 qu'on attend toujours (meme les SSD de 3e génération ne l'exploite pas totalement (je pense à la lecture, et l'ecriture des petits fichiers où on est tres loin de ses débits)
Je penserai à avoir une puce de ce genre dans mon PC quand je serai limité par les péripheriques existants, et quand j'en aurai l'utilité ( pour l'instant que le DD externe, et je ne suis pas limité par les 600mo/s pour le moment)
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !