Imprimer Envoyer 10 Réactions 297 Approbations 

Westmere-EX : 10 coeurs, 20 threads, le nouveau monstre Intel

Publié le 26 août 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 29 octobre 2010 à 07h - dans Hardware, Processeur - Mots clés : Intel, Xeon, 32 nm, Hot Chips

Intel ne pouvait pas laisser AMD parader seul lors du symposium Hot Chips. Le géant de Santa Clara a sorti l'artillerie lourde, un processeur à 10 coeurs, et 20 threads...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Maedhros - le 26/08/10 à 11:03
Mais aussi une petite révolution au niveau du prix aussi à mon avis :o

Ca va taper dans les 2000$ pour un xéon 7500 ...
Rampa - le 26/08/10 à 11:28
Ce proc, la CG de la news du dessus, voila un petit pc perso qui me parait pas mal
Alexko - le 26/08/10 à 12:18
"Avec Westmere-EX, Intel réalise un tick, une petite mise à jour, avec un nouveau processus de gravure, et tout de même deux coeurs en plus."

Autant c'est tout à fait vrai pour Westmere-EP, autant pour Westmere-EX je trouve que les changements sont tout de même profonds !

Je comprends aussi qu'Intel n'ait pas peur de Magny Cours… on verra pour Interlagos.
KriegerKorps - le 26/08/10 à 13:05
Pour ma future config je pense sincèrement me tourner vers AMD... Car Intel et leurs 36 sokets ou on est sur de se faire enfler si on prend le mauvais. Le bon temps c'était celui du 775.
scarachanga - le 26/08/10 à 13:39
et puis l'interet de 10 coeurs pour le mec lambda il est ou?

Y'a un fosse qui separe Intel d'AMD car l'un parle de proco a orientation grand public la ou Intel avec son Westmere EX vise le secteur pro, car oui mis a part le secteur pro je vois pas l'interet d'avoir un proco a 10 coeurs....

L'un essaye de montrer une evolution de son modele actuel la ou l'autre montre qu'il peut en avoir encore une plus grosse que le voisin. :)
Cromwell - le 26/08/10 à 15:03
A mon avis on arrive gentilment à la limite de l'utile pour le grand publique. Déjà même moi, qui utilise mon pc quasi que pour le jeux, avec mon c2d, passer à de l'I7 (par exemple), je ne gagnerai pas grand chose.
ça vas se jouer au niveau des cartes graphiques maintenant. Et là aussi, dans quelques année on vas se retrouver avec des cartes tellement puissante que ce sera les jeux qui ne "suivrons" plus.

Et faudra commencer à inventer des trucs qui bouffent des ressources pour justifier l'achat de nouveau matos.
Ha ben tien c'est ce qui arrive déjà, la 3d stéréoscopique, le multi affichage. Des résolutions énormes.

Dans 10ans tous les jeux auront la possibilités d'être affiché en 3d stéréoscopiques en résolutions 5120x3200 et ça sur 4 ecrans...hahahahaha
Oxygen3 - le 26/08/10 à 15:23
Va falloir les trouver les applis qui savent faire cracher autant de threads. Et dans le cadre de virtualisation, c'est trop dense pour être utile réellement (40 cores, représentant environ 200 vCPU, c'est beaucoup trop dense pour être fiable).

Bref, j'ai du mal à saisir l'utilité de monstres pareils.

Par contre, faut même pas chercher dans le PC du pekin moyen, ca n'ira jamais arretez de vous enflammer dans les commentaires :)
pasdebol - le 26/08/10 à 15:57
KriegerKorps
... Car Intel et leurs 36 sockets ou on est sûr de se faire enfler si on prend le mauvais.
Le bon temps c'était celui du 775.

Le temsp du socket 775 n'était pas si bon que ça.
La première génération de chipsets ne supportait pas les quadcores, alors que la deuxième ne pouvait prendre en charge la nouvelle gravure en 45nm.
Même si le socket est resté identique, les compatibilités étaient loin d'être au rendez-vous.

A part cela, il est clair que ce ne sera pas bien utile au commun des mortels. Reste que les développeurs seront de plus en plus forcés à coder leurs programmes dans une optique multi-thread. Ce qui, à terme, profitera à tout le monde.
Rampa - le 26/08/10 à 16:55
Cromwell
Dans 10ans tous les jeux auront la possibilités d'être affiché en 3d stéréoscopiques en résolutions 5120x3200 et ça sur 4 ecrans...hahahahaha

Deconne pas, moi j'ai hate ca :o
Brice2 - le 26/08/10 à 19:30
Oxygen3
Va falloir les trouver les applis qui savent faire cracher autant de threads. Et dans le cadre de virtualisation, c'est trop dense pour être utile réellement (40 cores, représentant environ 200 vCPU, c'est beaucoup trop dense pour être fiable).

Bref, j'ai du mal à saisir l'utilité de monstres pareils.

Par contre, faut même pas chercher dans le PC du pekin moyen, ca n'ira jamais arretez de vous enflammer dans les commentaires :)

Un monstre pareil c'est fait pour les serveurs, pas pour Mr tout le monde. Dans ce milieu là, c'est pas les threads qui manquent...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !