Imprimer Envoyer 22 Réactions 299 Approbations 

Xeon FSB 1600 contre le Barcelona

Publié le 24 août 2007 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Le fondeur Intel devrait lancer d'ici la fin de l'année ses processeurs Xeon Hapertown E5462 et E5472 ainsi que Wolfdale E5272 bénéficiant d'un FSB cadencé à 1 600 MHz.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Noctanvol - le 24/08/07 à 11:31
c'est tendu pour AMD ils ont pas interet a manquer leur coup ou alors INTEL va les attendre au tournant pour les achever... j'espere vraiment que le barcelonna aura merité toute cette attente...
ZePRiNCE - le 24/08/07 à 11:33
en meme temps, vu ce que ça apporte la montée en FSB1333 déjà. Apres, peutetre qu'en environnement pleinement multitaches comme un serveur, ça peut etre utile (vu que les 2 dies communiquent via le fsb) faudrait voir un test quoi wink
steletch@matbe - le 24/08/07 à 11:39
Moi je dis que ça sent bon pour le Barcelona, si Intel commence à activer sa roadmap en avançant les sorties de nouveautés (Penrynn avancé, FSB1600), c'est que le Barcelona tient la route :-) Ca me confirme sur l'idée qu'AMD a attendu pour sortir le Barcelona non pas que la technologie soit là, mais plutôt le bon moment, où le rapport prix/performances serait suffisamment avantageux pour eux (cela ne sert à rien pour eux économiquement de sortir un processeur deux fois plus performant que tous les autres, il vaut mieux attendre avec la gamme actuelle que les performances se rapprochent de la nouvelle architecture, histoire de faire une transition douce ...).
lunehurlante34 - le 24/08/07 à 11:44
steletch@matbe Ca me confirme sur l'idée qu'AMD a attendu pour sortir le Barcelona non pas que la technologie soit là, mais plutôt le bon moment, où le rapport prix/performances serait suffisamment avantageux pour eux (cela ne sert à rien pour eux économiquement de sortir un processeur deux fois plus performant que tous les autres, il vaut mieux attendre avec la gamme actuelle que les performances se rapprochent de la nouvelle architecture, histoire de faire une transition douce ...).
tu trouve sa logique? :heink: sortir un proc bien plus puissant que la concurence permet d'en vendre plus! comment tu crois que intel est entrain de reprendre les part de marché perdu?
steletch@matbe - le 24/08/07 à 11:49
Je ne dis pas que c'est logique pour nous, c'est logique pour eux ... S'ils sortent un processeur qui rend obsolète leur ancienne gamme, ce n'est pas bon. Les parts de marché, c'est important, mais il vaut mieux perdre 1 ou 2 % de parts de marché temporairement et continuer à vendre les athlons64 X2 que de mettre un nouveau processeur sur le marché qui va obliger à les brader. Intel a peut-être regagné des parts de marché avec les core2duo, mais ils ont au passage sacrifié le pentium4, les pentium M et les core, sur les parts de marché cela leur a fait du bien, mais au niveau portefeuille, ça a été moins bon... Intel peut se le permettre, AMD moins.
lunehurlante34 - le 24/08/07 à 12:03
bah bonne argumentation, je suis (presque) convaincu :p
johnlairmite - le 24/08/07 à 12:09
lunehurlante34bah bonne argumentation, je suis (presque) convaincu :p
idem ça tiens la route son explication
davidsi - le 24/08/07 à 12:17
on verra bien mais j espere car la concurence a ce niveau ca a du bon
morday - le 24/08/07 à 12:20
Pas temps que ca wink AMD a du brader ces X2 pour continuer a les vendre, il a bcp trop brader ( il ne les vendais plus pour faire du benef ( suffit de voir les 500 million de perte :eek: )) pour pas perdre leur part de marcher... C'est pas la reaction d'une societer qui a des nouveau cpu dans le creux de la main, mais plutot une societer qui fait tout pour gagner du temps :-/
ZePRiNCE - le 24/08/07 à 12:24
steletch@matbeet continuer à vendre les athlons64 X2 que de mettre un nouveau processeur sur le marché qui va obliger à les brader.
Ton argu tient la route, sauf là dessus. Ils ont attendu, ça les a pas empecher (voir obliger) de brader leur athlon :/ Et puis, je pense pas que ce soit fait "expres", c'est pas pour rien qu'AMD a meme fait table rase du le K9 pour partir sur le K10 directement, ils n'avaient pas de quoi rivaliser avec le C2D et il fallait faire quelque chose de bien, rapidement. Apres, comme tu dis, ça a pu permettre de vendre pas mal d'Athlon en attendant (surtout en OEM) et de tirer un peu + sur l'elastique du 90nm (6400+). Mais ils auraient surement pas refusé de sortir le Phenom un an plus tôt hein, si on pouvait voyager dans le temps, faire un bond en 2008 et leur réexporter en 2006 :o wink
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !