SartMatt Agrandir l'écran en changeant la définition risque d'apporter plus de problèmes que de bénéfices, parce qu'il faudra adapter les applications, alors que 99% des utilisateurs feront pas la différence en usage normal entre 290 dpi et 320 dpi...
ça je sais bien. et donc pour moi (et c'est mon avis) autant rester sur le format 3.5 pouce
SartMatt Agrandir l'écran en changeant la définition risque d'apporter plus de problèmes que de bénéfices, parce qu'il faudra adapter les applications, alors que 99% des utilisateurs feront pas la différence en usage normal entre 290 dpi et 320 dpi...
ça je sais bien. et donc pour moi (et c'est mon avis) autant rester sur le format 3.5 pouce
3.5", c'est bien pour l'encombrement.
Mais pour l'ergonomie, les écrans plus grands sont souvent bien plus confortables, notamment pour la frappe sur le clavier virtuel.
SartMatt Agrandir l'écran en changeant la définition risque d'apporter plus de problèmes que de bénéfices, parce qu'il faudra adapter les applications, alors que 99% des utilisateurs feront pas la différence en usage normal entre 290 dpi et 320 dpi...
ça je sais bien. et donc pour moi (et c'est mon avis) autant rester sur le format 3.5 pouce
3.5", c'est bien pour l'encombrement.
Mais pour l'ergonomie, les écrans plus grands sont souvent bien plus confortables, notamment pour la frappe sur le clavier virtuel.
Réactions
ça je sais bien. et donc pour moi (et c'est mon avis) autant rester sur le format 3.5 pouce
Mais pour l'ergonomie, les écrans plus grands sont souvent bien plus confortables, notamment pour la frappe sur le clavier virtuel.
oui j'y ai pensé ...