Greenood
parceque ton blu ray ou ton cd de musique c'est pas une licence à se que je sache !

Ben si. Justement. C'est bien pour ça que tu ne peux pas faire ce que tu veux avec ton BD ou ton CD. Du genre tu as pas le droit de le copier (si tu étais propriétaire du contenu, tu aurais le droit de le copier), de le louer, de le diffuser publiquement, etc... Toutes ces choses que tu n'as pas le droit de faire tout simplement parce que la licence que tu as ne t'y autorise pas.

Greenood
alors faut arrêter 5 min avec vos raisonnements de capitalistes ...

Rien à voir avec du capitalisme. C'est simplement comme ça qu'est défini le droit d'auteur depuis qu'il existe.
Une œuvre de l'esprit est considérée comme un service fournir par l'auteur aux gens à qui il veut bien le fournir, et dans les conditions qu'il choisit.

Après, ce qui est capitaliste, c'est la façon donc la loi est exploitée commercialement. Mais la loi en elle même, elle n'a rien de capitaliste, elle est simplement là pour éviter qu'on puisse totalement déposséder un auteur de son œuvre, en lui garantissant un certain contrôle dessus, contrôle qu'il ne pourrait pas avoir si les acheteurs étaient intégralement propriétaires de leur exemplaire. La loi a donc fait en sorte que l'acheteur ne soit propriétaire que du contenant (dont il peut donc faire ce qu'il veut, comme de tout autre bien dont il est propriétaire), mais pas du contenu, pour lequel il n'a qu'un droit d'utilisation concédé par l'auteur.

drumnseb
Qui parle de location de jeux??
Tu achètes un jeu, c'est comme si tu achetais une voiture!

Dans les faits et dans la loi, non. Quand tu achètes une voiture, tu achètes un bien. Quand tu achètes un jeu, tu achètes un service. Comme quand tu loues une voiture.
L'achat d'un jeu (ou d'un CD, d'un DVD, etc...), c'est en fait une location de durée illimitée à un prix forfaitaire l'achat éventuel d'un support physique, dont tu es propriétaire. Un service un bien, et tu n'as le droit de revendre que le bien (dont tu es propriétaire), pas le service (sauf si les termes du service t'autorisent à le céder à un tiers). Mais sans le service, ça sert à rien de vendre le bien, qui est tout juste bon à faire joli sur une étagère.

Revendre le service sans en avoir l'autorisation, c'est comme si tu vendais à quelqu'un ta voiture avec l'assurance...

Ce qu'essaye de dire SartMatt, c'est que quand tu achète un jeu, la loi ne voit pas comme tes yeux...

Il existe pleins de choses que tu achètes sans pour autant que cela ne t'appartienne. Ton passeport et ta carte de transport en sont des exemples.

SartMatt

Ben si. Justement. C'est bien pour ça que tu ne peux pas faire ce que tu veux avec ton BD ou ton CD. Du genre tu as pas le droit de le copier (si tu étais propriétaire du contenu, tu aurais le droit de le copier), de le louer, de le diffuser publiquement, etc... Toutes ces choses que tu n'as pas le droit de faire...

Je suis d'accord avec toi sauf que toute les loi sur la propriété intellectuelle font plutot référence à restriction de copie pour exploitation commerciale/ dénatuer une oeuvre (:Tu peux photographier un tableau mais tu peu pas fabriquer et vendre des cartes postale avec ces photos)

Concernant les jeux d'occase, je pense que ça va créer un sacré bordel juridique et je pense que les jeux devront être assimilé à de la location.

Avec les consoles HD/3d pour jouer et lire le multimédia, les tablettes pour le surf de tous les jours et les mails, les téléphones qui font tout.
On se redirige vers le PC purement boulot, pour faire du Office...
Où en est l'idée d'un appareil qui centralisera tout dans la maison comme on nous parle depuis 5 ans...

C'est peut-être un peu tard pour réagir ici mais bon...
C'est pas parce qu'il y a des lois qui existent que l'on est pas en droit de critiquer la manière dont elles sont appliquées. Surtout quand on voit la façon dont les lobbys de l'"industrie culturelle" (comment peut on associer ces deux idées ...) influencent l'adoption, la modification et la manière d'appliquer ces lois.

Au fait, le droit d'auteur, il y en a aussi sur les livres à la base, non?
Pourquoi acheter un livre n'est donc pas aussi considéré comme de la location de son contenu?
Pourquoi peut on revendre un livre?
Pourquoi peut on lire librement un livre acheté d'occasion ou même prêter, emprunter?
Pourquoi n'y a-t-il pas d'activation sur les livres?
Pourquoi toute ces contraintes seraient elles considérées comme "normales" pour les autres supports tels que les disques et pas pour le livre?

ps: pas de réponses du type "oui mais dans la loi, c'est du à un statut particulier de ...". Pensez un peu par vous même de temps en temps. Faites marcher votre logique, c'est comme ça que l'on évolue.