Kingston annonce de la DDR3 certifiée à 2,4 GHz

Publié le 16 mars 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 17 mars 2010 à 12h - dans Hardware, Mémoire - Mots clés : Kingston, DDR3, HyperX

Le californien Kingston vient de lancer un kit de DDR3 certifié à 2,4 GHz par Intel...

>> Retour à l'article <<

Réactions


MasterSam - le 16/03/10 à 11:42
Hébé... impressionant !
/me repense aux DDR delamorkitue a 340MHz, puis les DDR2 qui montaient a 700MHz.
Là on est a 1200MHz !

Pourra-t-on se passer de DDR4 ?
izmir35 - le 16/03/10 à 12:14
Je trouve qui sont plus lent que la DDR1 & 2 pour les montées en fréquence pour la DDR3.
Mais la limite de 1.65volt dois les ralentir.
Car les 1er kit été presque tous en 1.8volt voir 2volt, sans cette limite peu etre qu on aurai eu des barrettes à 2800 voir 3000mhz !

Le plus impressionnant est quand même les voltages utiliser pour atteindre ces fréquence.
Alexko - le 16/03/10 à 12:30
izmir35
Je trouve qui sont plus lent que la DDR1 & 2 pour les montées en fréquence pour la DDR3.
Mais la limite de 1.65volt dois les ralentir.
Car les 1er kit été presque tous en 1.8volt voir 2volt, sans cette limite peu etre qu on aurai eu des barrettes à 2800 voir 3000mhz !

Le plus impressionnant est quand même les voltages utiliser pour atteindre ces fréquence.


Le process de fabrication n'est pas le même que sur les premiers kits de DDR3, tu ne pourrais pas appliquer la même tension même sans la limitation à 1,65 V sur Nehalem.
izmir35 - le 16/03/10 à 13:08
Alexko
izmir35
Je trouve qui sont plus lent que la DDR1 & 2 pour les montées en fréquence pour la DDR3.
Mais la limite de 1.65volt dois les ralentir.
Car les 1er kit été presque tous en 1.8volt voir 2volt, sans cette limite peu etre qu on aurai eu des barrettes à 2800 voir 3000mhz !

Le plus impressionnant est quand même les voltages utiliser pour atteindre ces fréquence.


Le process de fabrication n'est pas le même que sur les premiers kits de DDR3, tu ne pourrais pas appliquer la même tension même sans la limitation à 1,65 V sur Nehalem.



Ouai mais rien ne les empêches de mettre du 1.8 1.9volt pour des kits hautes performances.
Overclocking des puces à toujours exister dans le segment performance
Alexko - le 16/03/10 à 13:17
À part le risque de détruire les puces, non, rien ne les en empêche...
izmir35 - le 16/03/10 à 13:28
Tu a pas bien compris ce que je voulais dire mais si intel avais pas mit une limite a 1.65volt les constructeurs de mémoire serai sans doute aller plus loin.
Alexko - le 16/03/10 à 13:40
Oui mais probablement pas à 1,9 ou a fortiori 2,0 V, les dernières puces ne pourraient pas le supporter, et ça, ce n'est pas à cause d'Intel.
izmir35 - le 16/03/10 à 14:03
chez kingston on peux remarqué que les anciennes module pouvais prendre les 2volt KHX2000C9D3T1K2/2GN
Mais que les nouvelles ceux limites à 1.65 KHX2133C9D3T1K2/4GX


http://www.kingston.com/hyperx/pro...x_ddr3.asp


C'est plus intel qui limite cette montée en volt mais c'est pas plus mal
Alexko - ( 1 approbation ) - le 16/03/10 à 14:34
Oui, j'ai la flemme de chercher quelles puces étaient employées, mais c'était probablement du 65 nm. Aujourd'hui la production est plutôt en 40~50 nm pour le très haut de gamme comme ça, donc fatalement la tension appliquée doit être plus faible, et effectivement ce n'est pas un mal.

D'après Wikipedia, la DDR4 devrait être introduite avec une tension nominale de 1,2 V, pour ensuite descendre progressivement vers 1,0 V. Attendu que l'on trouve déjà de la DDR3L à 1,35 V, certains constructeurs iront peut-être un peu plus bas pour économiser de l'énergie, ce qui ne serait probablement pas une mauvaise idée sur les notebooks.

Des APU (CPU + GPU) avec des fonctions d'économie d'énergie très avancées, de la RAM à 1,0 V ou moins, des SSD, des écrans à LED, des batteries légèrement améliorées... On va commencer à voir de très belles autonomies sur les portables !
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux