Imprimer Envoyer 16 Réactions 258 Approbations 

L'Atom Dual Core en septembre

Publié le 14 août 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Si les premiers netbooks à base de processeurs Dual Core arrivent doucement en utilisant des solutions alternatives comme un Turion X2 sous-cadencé (cf. cette actualité ), l'arrivée des premiers processeurs Atom Dual Core devrait définitivement démocratiser les Dual Core dans les netbooks.

>> Retour à l'article <<

Comparer les prix de

Réactions


lenny barres - le 14/08/08 à 12:27
:love: :love: Vivement l'atom core 2 quad ^^
Farfy - le 14/08/08 à 12:41
Bof pour les Netbooks, mais très bon pour les plateformes Mini-ITX ! Reste à avoir un chipset un peu mieux que le i945. Allez Intel, on se bouge !
alexko - le 14/08/08 à 12:46
Je suis un peu partagé sur ce truc... Vu que l'Atom a déjà l'HT, sur 2 threads le bénéfice sera assez faible, et ne se fera vraiment sentir que sur 3 ou 4. Et en même temps, le second core sera presque toujours idle donc niveau autonomie, on ne souffrira pas beaucoup...
Yasko - le 14/08/08 à 13:25
> "Si l'Atom 330 devrait permettre d'augmenter la puissance des netbooks, il devrait également entamer sérieusement leur autonomie." "Sérieusement", c'est peut être un peu fort. En effet : - Le TDP d'un CPU n'est pas sa conso maximum (et encore moins sa conso moyenne), c'est une grandeur qui sert à indiquer sa "classe" thermique (dimensionnement du ventirad, de l'alim, etc). Les valeurs réelles sont bien plus faible (pour avoir la conso moyenne, on peut diviser le TDP par 2 au moins je pense) - Le CPU sur la plateforme Atom ne participe actuellement que faiblement à la conso totale. De mémoire, son chipset actuel (un dérivé du i945) consomme bien plus que le CPU (en attendant Poulsbo). La consommation ne devrait donc augmenter que faiblement (je parie sur une augmentation inférieure à 20%). @Alex ( wink ) Selon l'OS utilisé, ce dernier devrait chercher à repartir ses threads d'abord entre unités physiques, puis entre unités logiques (il y avait un bug sur le scheduler de XP SP1 la dessus je crois avec les P4D (dualcore+HT)). Du coup, même avec 2 threads seulement, on pourrait avoir une augmentation des perfs. l'HT d'Atom fait 30% au maximum je crois, avec un dual core, on peut viser au moins le 70% si l'appli est bien foutue.
Farfy - le 14/08/08 à 13:35
Je crois que sur les Pentium D, il n'y avait pas d'HyperThreading. C'était seulement sur les Pentium dual core Extreme Edition si mes souvenirs sont bons! Mais bon, plutôt d'accord avec toi dans l'ensemble.
Yasko - le 14/08/08 à 13:54
oui, l'HT n'était actif que sur les versions EE du smithfield.
alexko - le 14/08/08 à 14:43
Hello Yasko. Je sais bien pour le scheduling des threads, mais un test (sur Presence-PC je crois) avait montré qu'en passant à 2 threads on obtenait +53% en moyenne grâce à l'HyperThreading sur Atom, contre 82% sur un Core 2 Duo. En comptant que le C2D a son cache L2 partagé alors que l'Atom dual-core sera un MCM, on peut logiquement supposer que le gain sur le même panel de test serait compris entre 53% et 82%. Soyons optimiste et supposons un gain de 80%. Par rapport à l'HT, ça ne fait que +17.6%... Pas énorme, pour un core de plus !
k'stor - le 14/08/08 à 19:04
tanguy> Si l'Atom 330 devrait permettre d'augmenter la puissance des netbooks, il devrait également entamer sérieusement leur autonomie.
ok avec yasko pour le TDP en plus je crois que l'atom a un système de gestion un peu plus avancée que les cores qui permettra d'éteindre complètement certaines parties du deuxième cœur et pourquoi pas le cœur entier. faut pas oublier non plus qu'il y a pas que les netbooks qui sont visés une eeebox avec un double cœur ça serait quand même sympa
alexko - le 14/08/08 à 20:03
Franchement sur un PC fixe, Atom n'a pas grand intérêt, si ce n'est à la rigueur le prix, et encore.
PIGs_DarkSith - le 14/08/08 à 20:03
Perso, je cherche encore ce qu'apporte réellement le Dual Core ? Lancer plusieurs application lourde en même temps ? C'est plus la vitesse de disque dur qui plombe les perfs que le mono-core. Dual Core ou pas, il m'est toujours impossible de copier des infos d'un DVD sur un disque et lire une vidéo en même temps. Je peux bien sûr lire une vidéo et graver un DVD en même temps, mais ça, je pouvais très bien le faire sans lag avec un mono-core. Ah quand les disques dur "dual core" ? (en espérant que les SSD soit vraiment plus réactif).
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !