dommage car ca rendait bien particulièrement sur la version noire...
peut être qu'apple le proposera un jour (et il le dvrait de mon point de vue)
par contre je trouve son comportement limite dictatorial, car cette entreprise ne leur faisait aucun mal, au contraire elle participait à attirer les gens qui aiment la personnalisation chez apple.
Mais c'est vraiment n'importe quoi O_O C'est comme si Ford poursuivait une compagnie, car celle-ci vend un produit X modifiant un de leur véhicule -_-
SartMatt
- ( 1 approbation )
- le 16/01/12 à 20:42
Pouliche Mais c'est vraiment n'importe quoi O_O C'est comme si Ford poursuivait une compagnie, car celle-ci vend un produit X modifiant un de leur véhicule -_-
Légalement, Apple a quand même une certaine légitimité : le produit vendu par Ko Gadget comporte un logo Apple, reproduit sans autorisation.
Après, c'est sur que sur le fond, c'est complètement con, dans la mesure où ça ne fait aucun préjudice à Apple. C'est aussi con que quand Ford (puisque tu parles d'eux ^^) attaque Ferrari parce que la F1 engagée en 2011 est baptisée F150, comme un des pickups de Ford ^^
fofo_4012
- ( 1 approbation )
- le 17/01/12 à 08:40
Réactions
peut être qu'apple le proposera un jour (et il le dvrait de mon point de vue)
par contre je trouve son comportement limite dictatorial, car cette entreprise ne leur faisait aucun mal, au contraire elle participait à attirer les gens qui aiment la personnalisation chez apple.
enfin bon on la connait l'entreprise à force...
sauter...
Tu penses réellement qu'un fanboy prêt à commander ce imachin se soucie de la garantie constructeur ?
Après, c'est sur que sur le fond, c'est complètement con, dans la mesure où ça ne fait aucun préjudice à Apple. C'est aussi con que quand Ford (puisque tu parles d'eux ^^) attaque Ferrari parce que la F1 engagée en 2011 est baptisée F150, comme un des pickups de Ford ^^
C'est peut-être simplement dangereux ?