La Sacem soutient la loi Création & Internet en appelant les artistes à la rescousse

Publié le 31 mars 2009 , par Mathieu Chartier - dans High-Tech, Internet - Mots clés : Hadopi, Création & Internet, Sacem, Artistes

Les artistes interviennent dans le débat autour de la loi Hadopi à l'initiative de la Sacem...

>> Retour à l'article <<

Réactions


vendo - le 31/03/09 à 17:19
On peut avoir la liste complète des "Artistes" qui pensent que c'est une bonne loi.

Qui pensent que devoir prouver son innocence c'est une bonne chose, alors que la plupart des utilisateurs lambas seront la cible de pirates pour usurper leur adresse IP.

Qui pensent que les gens veulent de la gratuité pour tout alors que le problème c'est peut être la cherté d'un
album ou des places de cinés.

Qui pensent que c'est normal de se payer un titre sur Internet et ne pas pouvoir l'écouter sur son lecteur MP3, mais qu'il faut pas remettre en cause ce système, mais seulement le piratage.

Attaquer la conséquence, sans se poser de questions sur la cause.

Mais non, pour tout ces artistes on est des voyous et leur créativité est en péril.

Juste avoir la liste de ces artistes, pour montrer que même sans être pirate, si je ne télécharge pas leurs oeuvres illégalement, je ne les écouterai pas et ne les regarderai pas non plus légalement.

Oui le piratage c'est un fléau, il est normal de payer, surtout si on veut que les Artistes (les vrais), puissent continuer à créer, non Hadopi ce n'est pas une bonne loi.
antanof - le 31/03/09 à 17:31
En tant qu'artiste justement, je suis révolté par cet engagement au côté des majors.
Il n'y a que la "licence globale" qui nous conviendrait vraiment.
Nous vivrons à la botte des producteurs et feront de la merde commerciale jusqu'à la fin de nos jours...
Au final, ce sont les artistes non producteurs, et bien sûr les consommateurs qui vont payer les pots cassés !
antanof - le 31/03/09 à 17:35
De plus le Parlement Européen dénonce le caractère liberticide et contre les droits de l'homme de cette loi.
Allons donner des leçons à la Chine après cela.
C'est révoltant
Alain - le 31/03/09 à 20:03
Je ne comprends pas la position de la Sacem, dont le rôle est théoriquement de défendre les artistes contre la main mise des majors qui imposent souvent des contrats abusifs.

Or la loi est clairement orientée pour défendre leur bifteck justement. La Sacem ne devrait pas se sentir exclue mais partie prenante d'une initiative de type "redevance internet".

Je reste persuadé que l'argent ainsi généré serait beaucoup mieux redistribué puisqu'il se ferait avec la participation volontaire des internautes, et sans doute avec un bénéfice net par album "utilisé" bien plus gros pour les artistes.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux