Le ballot-screen fait reculer IE sous les 50% en France

Publié le 23 mars 2010 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 23 mars 2010 à 13h - dans Logiciels - Mots clés : Internet Explorer, Microsoft, Windows, Ballot Screen

C'est en France qu'au niveau européen les conséquences de l'introduction du ballot-screen pour Windows sont les plus significatives. IE perd des parts de marché au profit de ses concurrents, et passe sous les 50%.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Death @ngel - ( 2 approbations ) - le 23/03/10 à 13:13
IE sous les 50 % ? ENFIN !

Le plus dingue, c'est qu'Opéra, qui à priori est très bon (je ne l'utilise pas) n'en profite pas plus. Chrome et sa politique m'ont clairement refroidit au moment de sa sortie. Jamais je ne tournerai dessus !
Alexko - le 23/03/10 à 13:28
Death @ngel
IE sous les 50 % ? ENFIN !

Le plus dingue, c'est qu'Opéra, qui à priori est très bon (je ne l'utilise pas) n'en profite pas plus. Chrome et sa politique m'ont clairement refroidit au moment de sa sortie. Jamais je ne tournerai dessus !


Idem, je suis toujours surpris de voir que si peu de gens utilisent Opera, pourtant très bon (je l'utilise).

Mais bon, je suis content de voir qu'IE passe sous les 50 %, encore un petit effort et il perdra la première place ! (OK, un gros effort).
Seb-de - le 23/03/10 à 13:30
50% de part de marché, cela reste quand meme énorme.
Ce qui le plus dommageable, c'est IE et Firefox occupent près de 90% du marché. Pas facile de se faire une place ou soleil dans ces conditions...
J'ai essayé Opera, il y a quelques semaines et j'ai du faire face à des problèmes de compatibilité assez énervant. Je retenterai dans quelques mois
Greenood - le 23/03/10 à 13:40
@Death@ngel et Alexko

Je ne vois pas comment on peut être surpris de voir des gens utiliser des bons produits concurrents gratuit ????

Moi je dirais l'inverse, je m'étonnes de voir des gens utiliser Opera même pour les pros...
Olivier P. - ( 1 approbation ) - le 23/03/10 à 13:45
Le logo d'opera est le moins sexy des cinq; Ca ne donne pas envie de l'installer.
Ceekay - le 23/03/10 à 14:43
@Greenood

Opéra est gratuit maintenant, donc aucun problème niveau tarifs.
Greenood - le 23/03/10 à 15:35
Ceekay
@Greenood

Opéra est gratuit maintenant, donc aucun problème niveau tarifs.


OK, si les gens sont comme moi, ils sont resté à l'ancienne mode
Bon bin si c'est gratuit va falloir tester alors :p
edjamil - le 23/03/10 à 16:10
Un autre soucis, comme monsieur dit probleme de compatibiltés :

Au fait c les codeurs HTML souvent aidées par des outils WYSIWYG qui generent du code "html" fait + pour IE que les autres butineurs :( !!

par exemple: y a des sites / pages qui ne marchent meme pas sous IE ! donc l inverse ...

oui le WEB est normalisé , mais tout le monde ne l applique pas :

Le butineur, et les pajes HTML .

En fin, si tout les codeurs humains et programmes suivent les normes de www.w3.org/MarkUp aucun browser ne peut recontrer de difficulté .
Midnightknight - le 23/03/10 à 17:39
"Moi je dirais l'inverse, je m'étonnes de voir des gens utiliser Opera même pour les pros..."
a l'époque ou j'étais encore en cours, ca remonte a l'époque ou Opera était gratuit mais avec une barre de pub trés déplaisante, tous mes profs de dev web sans exeption disaient déjà qu'Opera était ce qui rendait les pages HTML au plus proche des recommandations W3C. Et depuis la version 8 plus de banière (et j'ai commencé a l'utiliser quotidiennement) et toujours le même serieux.

Donc autant moi je peux comprendre que le grand publique utilise pas Opera pour diverses raisons (les buzz des concurents par exemple), mais que les développeur ne l'utilisent pas, c'est pour moi une faute grave, si on arrêtait d'utiliser FF ou IE pour faire ses sites web, ca serait nettement moins la jungle.
SartMatt - ( 2 approbations ) - le 23/03/10 à 17:54
Midnightknight
Donc autant moi je peux comprendre que le grand publique utilise pas Opera pour diverses raisons (les buzz des concurents par exemple), mais que les développeur ne l'utilisent pas, c'est pour moi une faute grave, si on arrêtait d'utiliser FF ou IE pour faire ses sites web, ca serait nettement moins la jungle.

Ce genre d'attitude, c'est plein de bonne volonté. Mais dans les faits, c'est aller droit dans le mur... Parce que commercialement, il est carrément plus important d'avoir un site s'affichant correctement chez 90% des visiteurs mais ne respectant pas parfaitement les normes, plutôt qu'un site qui respecte les normes à la lettre mais qui ne s'affiche correctement que chez 10% des visiteurs... Et comme le web d'aujourd'hui est majoritairement commercial...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux