Le Canon EOS 600D : encore mieux ?

Publié le 07 février 2011 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 08 février 2011 à 08h - dans High-Tech, Appareils photo numérique - Mots clés : Canon

Canon a commencé le renouvellement annuel de ses gammes.

>> Retour à l'article <<

Réactions


pm2989 - ( 1 approbation ) - le 07/02/11 à 13:42
Ils vont se bouffer entre eux le 600D 800e, 60D 800-900 et le 7D bien au dessus niveau caracteristiques qu'à 200euros de plus... Enfin il remportera sans doute un franc succès auprès des ados qui veulent se prendre en photo dans leur salle de bain ou en soirée ( sachant qu'un compact ferai largement l'affaire), la mode du réflex d'entrée de gamme, ou les fonctions du reflex ne sont jamais utilisées, un bridge ferait largement l'affaire voir même plus que ça, mais bon c'est la "mode"...
DarthGuili - ( 3 approbations ) - le 07/02/11 à 14:04
T'avais un max d'argent de poche toi pour te payer de l'entree de gamme a 800 euros quand t'etais ado
pm2989 - le 07/02/11 à 14:13
Oui bon, c'est un peu caricatural, perso je fais de la photo de concerts, et quand je vois des filles de 16-17ans, en train de faire des photos d'elles devant la scène, ou de prendre les artistes avec le FLASH, avec un réflex bas de gamme, ça m'horripile ^^
Je me suis bien marré une "copine" une fois toute contente avec son réflex, pendant une semaine et un jour besoin de zoomer plus et la c'est le drame, c'est de la merde mon reflex il a trop pas de zoom, et oui les objos fournis de base c'est pas des télé-obj et ca ne vaut pas un bridge (zoom x30 en ce moment !)
fofo_4012 - le 07/02/11 à 20:23
Article
Coté caracétiristiques brutes
hips !
Stéphane - le 07/02/11 à 21:46
je ne lacherais mon 7D pour rien au monde
johnlairmite - le 07/02/11 à 23:26
pm2989

oui ben je suis d'accord avec toi mais quand on est amateur de photo avec un haut niveau de qualité/détails et qu'on vois la qualité des capteurs reflex en basse luminosité (mon petit cousin de deux ans qui se cache le visage pour éviter les flash ... cqfd...)
du coup on cherche du reflex mais le problème c'est le prix et les zooms qui sont soit encombrants, soit peu puissants ...

perso si on me sortais un bridge avec la qualité d'un reflex je serais content mais ça n'existe pas ... il faut bien préserver le haut de gamme j'imagine ...
SartMatt - le 08/02/11 à 00:20
johnlairmite
perso si on me sortais un bridge avec la qualité d'un reflex je serais content mais ça n'existe pas ... il faut bien préserver le haut de gamme j'imagine ...

C'est surtout que pour atteindre une meilleure qualité, les reflex ont des capteurs plus grands (donc recevant plus de lumière). Mais ça nécessite donc aussi des objectifs plus larges et plus longs, puisque tout est directement proportionnel à la diagonale du capteur. Par exemple, pour un même niveau de zoom "équivalent 200mm", la longueur de la focale est de 200mm avec un capteur 24x36 de reflex haut de gamme (1.7" de diagonale), 130mm avec un capteur APS-C (1.1") de reflex d'entrée de gamme, 100mm avec un capteur micro 4/3 (0.85"), 65mm avec un capteur 1/1.8" (0.55") de compact/bridge haut de gamme et à peine 47mm avec un capteur 1/2.5" (0.4") de compact d'entrée de gamme.

Résultat, ça ferait des bridges quasiment aussi lourds, encombrants et chers que des reflex. Très peu d'intérêt donc.

Celà-dit, les bridges avec des capteurs et objectifs proches de ceux des reflexs, ça existe : c'est le format micro 4/3. Et on voit bien que niveau encombrement, on arrive pas loin des reflex, mais avec encore une qualité moindre (le format micro 4/3 a une taille de capteur légèrement inférieure au format APS-C des reflexs d'entrée de gamme).
johnlairmite - le 08/02/11 à 22:35
ha je savais pas que c'étais proportionnel merci sartmatt
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux