Imprimer Envoyer 12 Réactions 84 Approbations 

Le départ fantastique de Windows 7, conté par Ballmer...

Publié le 23 novembre 2009 , par Mathieu Chartier - dans Logiciels

Steve Ballmer est heureux et le fait savoir à ses actionnaires. Windows 7 est une réussite, et le P-DG de Microsoft n'est pas prêt à bouder son plaisir !

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Logiciels PC

A lire également :

Réactions


Death @ngel - le 23/11/09 à 10:43
N'empêche, je suis sûr qu'on habille Vista à la sauce Seven, je pense que les utilisateurs feraient même pas la différence et diraient que "Vista c'était vraiment de la m***e comparé à celui-là".

Pour recadrer, annonce normale vu que la sauce est bien montée (très bons retours sur les Bêtas), avec des prix un peu plus light que ceux pratiqués pour Vista...

'me reste plus qu'à changer de config et passer de la bêta à la familiale reçue il y a quelques semaines déjà. :)
Calirto - le 23/11/09 à 10:53
bah seven n'est jamais qui vista optimisé et rhabillé :d

J'ai plein de gens qui me disent, m'oui mais les menus de seven ont complètement été repensé depuis vista.

oui oui :d ...
floydovich - ( 7 approbations ) - le 23/11/09 à 10:55
Il est peut être un Vista rhabillé, mais coté performances sur des petites config on ressent que moins de ressources sont nécessaires. Il est également plus réactif.Je le voit surtout sur mon ordinateur portable.
soa - le 23/11/09 à 11:23
Je pense que le succès est surtout dû au fait que WinXp commence vraiment à se faire un peu vieux aux yeux des gens.

C'est pas tant Vista qui a été un échec, mais plus l'intervalle de temps qu'il y a entre 2 OS qui est trop court (même entre Xp et Vista) qui a conduit à l'échec.

En OEM ou PC de marque tous étaient équipés de Vista, ce volume ne change presque pas à la sortie d'un nouvelle OS.
Par contre la vente de version boite et mise à jour elles elles ont décollé. Et je parie que cette augmentation des ventes et plus liée aux utilisateurs ayant Xp que ceux ayant Vista.

Et le problème est tout là, les utilisateurs qui ont acheté 7 version boite/upgrade n'achèteront pas, en grande majorité, Windows 8 aussi blinc blinc et performant qu'il soit, parce que tout simplement le rythme de sortie de nouveau OS est trop élevé générant trop de frais pour un particulier.

Faudrait que Microsoft revoit sa stratégie, car la c'est contre productif d'en sortir un neuf tous les 3 ans je trouve.
mururoa69 - ( 2 approbations ) - le 23/11/09 à 11:35
"Windows 7 est le meilleur système d'exploitation pour PC qui ait été conçu jusque là, que ce soit par nous ou par d'autres"
ou quand le troll est déjà dans la news wink
michboum77 - le 23/11/09 à 11:49
floydovich
Il est peut être un Vista rhabillé, mais coté performances sur des petites config on ressent que moins de ressources sont nécessaires. Il est également plus réactif.Je le voit surtout sur mon ordinateur portable.


Je dois ne pas avoir de bol car mise a niveau sur un Asus double core t6500 x70i0 4 go de memoire je le trouve d'une lenteur affligeante,
vista sur ce portable était plus prompt je ne comprends pas???
La Toupie - le 23/11/09 à 12:00
floydovich
Il est peut être un Vista rhabillé, mais coté performances sur des petites config on ressent que moins de ressources sont nécessaires. Il est également plus réactif.Je le voit surtout sur mon ordinateur portable.


Le seul truc que j'ai constaté c'est le parcourt des répertoires qui est plus réactif. Je suppose qu'il tente moins de scanner les types de fichier. Quant au reste je n'ai vu aucune différence, j'ai même trouvé le boot moins rapide... Si l'offre d'upgrade ne m'avait pas couter 35€ et n'était pas limité dans le temps, je n'aurais surement pas changé de suite.
bobbyto - ( 1 approbation ) - le 23/11/09 à 14:02
soa

Faudrait que Microsoft revoit sa stratégie, car la c'est contre productif d'en sortir un neuf tous les 3 ans je trouve.

Au contraire, 3 ans c'est très long dans le monde des OS. Les versions linux sortent plusieurs fois par ans, Apple tous les ans.
Trois ans sans nouveautés, améliorations, intégration de nouveaux pilotes, ... ca fait vraiment long. Maintenant quand on installe un PC sous Windows 7, on n'a pratiquement rien à installer comme pilote et ca marche. Ca change par rapport à un XP. Sans compter les install sur clé usb, ...
tfpsly - ( 1 approbation ) - le 23/11/09 à 15:10
Death @ngel
N'empêche, je suis sûr qu'on habille Vista à la sauce Seven, je pense que les utilisateurs feraient même pas la différence et diraient que "Vista c'était vraiment de la m***e comparé à celui-là".

Ms a fait un tel blind-test ; et effectivement le "nouvel os" était bien meilleur et plus rapide que Vista... alors que c'était Vista. :)
tfpsly - le 23/11/09 à 15:11
floydovich
Il est peut être un Vista rhabillé, mais coté performances sur des petites config on ressent que moins de ressources sont nécessaires. Il est également plus réactif.Je le voit surtout sur mon ordinateur portable.

Ça dépend des usages. Les benchs montrent finalement peu de différences de perfs entre XP, Vista et 7.
Par contre en usage lourd, XP est à la ramasse du fait de son gestionnaire mémoire préhistorique : une journée de travail sur PS3 et il est à la rue, swappant énormément dès que 2go sur mes 4 sont utilisés (tout le temps donc).
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !