Imprimer Envoyer 10 Réactions 202 Approbations 

Le MacBook Air séduit de plus en plus

Publié le 15 novembre 2011 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 15 novembre 2011 à 15h - dans Mac - Mots clés : MacBook Air

Les parts de marché du MacBook Air augmentent, mais les MacBook Pro restent largement majoritaires.

>> Retour à l'article <<


A lire également :

Réactions


Pipotron - le 15/11/11 à 15:12
sans port eth c'est clairement un bon investissement...
Plocploc - le 15/11/11 à 15:27
Avec le wifi qui fleurit partout, dans les hotels, pas moyen de trouver des connexions filaires, ca ne me semble pour une fois, pas deconnant. Et ca n'est pas la meme cible que les MBP hein.
MaTuX - le 15/11/11 à 15:44
Dans un cadre public, je connais aujourd'hui très peu de monde utilisant encore un RJ45 pour se connecter au réseau.

Tout le monde passe maintenant sur du WIFI hormis quelques cas très particuliers.

De même pour les lecteurs optiques, les sauvegardes se font maintenant sur DD, clé usb, cloud ...

Pour l'optique, on est dans le même contexte qu'il y a 10ans avec l'abandon des disquettes.

Donc je trouve la décision cohérente pour la cible visée :
- pas de RJ45
- pas de lecteur optique

Et je pense même que dans un contexte professionnel cette solution pourrait maintenant être appliquée.

Qui dans son environnement pro n'a pas de WIFI ?
Greenood - le 15/11/11 à 15:48
le RJ45 dans le monde pro à encore de beau jour devant lui . le wifi à la maison pour le portable ou la tablette également.
aubade75 - le 15/11/11 à 16:10
Ayant des enfants en bas age (- de 3ans), par sécurité j'ai désactivé le wifi. Maintenant, chez moi c'est RJ45 pour un PC et CPL(sortie RJ45) pour l'autre PC.
Sinon, à mon travail, ils ont testé le WIFI (avec serveur de clés, proxy "paranoïaque", etc...). Ils ont arrêté pour mettre des station d'accueil, le parc de portable étant assez homogène (DELL)
Cromwell - le 15/11/11 à 16:15
Le wi-fi ça dépanne au boulot. Mais câblé ça reste quand même plus rapide et plus stable.

Surtout que dans le monde pro il n'y a pas forcément besoin de laptop. Plus de fixes. Et l'avenir c'est le thin client. Plus de pc. Juste ecran clavier/souris et un mini boitier relié au serveur. L'idéal.
Enfin, ça fait moins de boulot pour nous informaticiens de terrains. Mais on saura se recycler ailleurs.
Pipotron - le 15/11/11 à 16:57
Enfin ceci n'engage que moi, mais quand on veut une liaison internet FIABLE, on n'utilise pas de wifi mais un bon câble eth (voir +CPL).
De plus, pour les personnes qui n'y connaissent pas grand chose (voir rien) en utilisation/info de base, le wifi est à proscrire car trop capricieux.
MaTuX - le 15/11/11 à 18:25
Greenood
le RJ45 dans le monde pro à encore de beau jour devant lui . le wifi à la maison pour le portable ou la tablette également.

+1

aubade75
Ayant des enfants en bas age (- de 3ans), par sécurité j'ai désactivé le wifi

+1

Cromwell
Le wi-fi ça dépanne au boulot. Mais câblé ça reste quand même plus rapide et plus stable.

Pipotron
Enfin ceci n'engage que moi, mais quand on veut une liaison internet FIABLE, on n'utilise pas de wifi


Je ne remets pas en cause la légitimité du câble en entreprise qui est le meilleur moyen de se connecter surtout quand le parc est constitué de plusieurs centaines de stations de travail. Ce n'est pas le sujet de la news.

Quand je parle d'environnement pro, je parle de cas d'utilisation spécifique (formateurs / intervenants extérieurs / VRP / Clients / Laptop pro ...) En entreprise la plupart de ces personnes ont besoins d'une connexion qui est généralement WIFI.

Vu l'évolution actuelle des terminaux à fortes mobilités, la tendance à la démocratisation du sans fil est un fait.

Cependant je rejoins l'avis de aubane75, quid de la nocivité des ondes ... pas encore assez de recul pour le dire ...
geekosa - ( 1 approbation ) - le 15/11/11 à 20:13
aubade75
Ayant des enfants en bas age (- de 3ans), par sécurité j'ai désactivé le wifi. Maintenant, chez moi c'est RJ45 pour un PC et CPL(sortie RJ45) pour l'autre PC.


Jsuis désolé de te contredire.
le cpl utilise des ondes à haute fréquence afin de ne pas être perturbé par le flux électrique traditionnel, celles ci passsent sans encombre le blindage des cables ainsi que les murs.
Donc niveau ondes c'est aps mieux dans le meilleur des cas (il assure une connexion plus stable cependant)

et puis désactiver le wifi, je ne sais aps ou tu habite, mais si tu habites en ville, meme avec ton wifi désactivé tu te tape les ondes de tous tes voisins à des dizaines de mètres aux alentours, sans compter les mobiles ect ect..

Donc en résumé, couper le wifi fera à peine baisser les ondes de l'habitation, et remplacer le wifi par le cpl dans ce but c'est reculer pour mieux sauter
aubade75 - le 15/11/11 à 23:25
Après avoir googler voici les renseignements que j'ai pu trouver :
Le Wifi émet une centaine de miliwatts directement sous forme d'ondes radio .
Un CPL émet 50 mW dans le secteur dont une (grande) partie est perdue sous forme d'ondes radio .
Le WiFi émet près des micro-ondes et le CPL émet des fréquences dans le domaine des grandes ondes.

Conclusion : Le CPL "doit" donc être moins dangereux.

J'ai plus qu'a trouver un perforateur professionnel pour percer ce @#{]&! de mur en béton pour passer un câble ethernet ( torsadé et blindé pour pas qu'il rayonne wink)

Edit :
1/ c'est ma conclusion.
2/ le terme "haute fréquence" pour le CPL (50/150 Khz ) est une référence par rapport au 50hz du courant et ne correspond aux hautes fréquences radio (2/30 Mhz).
3/ le CPL n'est pas plus dangereux que l'ADSL (m'en fout, ch'uis fibré)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !