Pour quoi AMD n'a toujours rien à proposer en face d'Intel concernent ça technologie Hyper-Threading, peuvent pas acheté une licence à Intel ou développer la leur??

Depuis 2002 ça fait 8ans maintenant AMD doit à mon avis proposer une technologie similaire.

Et pour ce qui trouve cette techno inutile en disant ca fait perdre des perfs, maintenant je constate que sur les core I3 I5 I7 la perte et rien à coté de ce que l'on gagne.

Avoir plus de de performance en moyenne c'est l'équivalent de -600Mhz de fréquence en plus.
Par le passé les athlon64 AMD avais du mal en face du P4 dans certaine application mais passer au double cœurs le P4 été dans les choux.

Pour moi cette technologie vaut largement le coup qu'ils soient dans les processeurs d'AMD.

Intel avec son 8cœurs si arrive à faire mieux qu'AMD et sont 12cœurs physiques, c'est la preuve que cette techno marche super bien.

Bon bref déjà si il font un mode Turbo ca serai pas mal pour le moment.

Alexko
Ce n'est pas juste un truc qu'on rajoute comme ça, c'est très compliqué à faire, ça implique des changements profonds, pas forcément souhaitables, et ça a pris des années à Intel. Regarde le P4 : l'HyperThreading était présent depuis le début, à savoir depuis Willamette, mais ça ne fonctionnait pas et ils n'ont pu l'activer que dans le P4C, avec des résultats assez mitigés. Le Core 2 Duo n'avait pas d'HT et faisait pourtant bien mieux. Ce n'est qu'avec Nehalem que l'HT a réellement fait ses preuves.

AMD a décidé d'opter pour quelque chose de légèrement différent : le cluster-based multithreading, qui fera son apparition dans Bulldozer l'année prochaine.

Oui je sais bien qu'on ajoute pas ca comme cela mais depuis 8ans je pense qu'ils avaient largement le temps d'étudier la question. Après comme tu le dis si ils l'ont planifier sur le Bulldozer c'est que ca avance.

Puis Intel avais pas activer cette techno dans les P4 mais les Xeon eux l'avaient. C'était plutot une histoire d'application, donc programme multithreading peux courrant.

soa

izmir35
Pour quoi AMD n'a toujours rien à proposer en face d'Intel concernent ça technologie Hyper-Threading, peuvent pas acheté une licence à Intel ou développer la leur??

Hyper-Threading n'est pas une technologie Intel, c'est pas eux qui l'ont implémenté en premier.

ça je sais pas, et je m'en tape de qu'il a développe en 1er, je remarque juste que presque toute la nouvelle gamme Intel le supporte maintenant et qu'AMD n'a rien en face comme techno similaire.

Et que dans le domaine serveur une techno de ce style c'est très utile. Avec 4 processeur de ce type Intel revendique 64 Cœurs. Donc à mes yeux ca vaut le coup pour AMD d'avoir une techno similaire.

Oupssss pardon je voulais dire Intel revendique 64 Cœurs logique!!

soa

izmir35

soa

izmir35
Pour quoi AMD n'a toujours rien à proposer en face d'Intel concernent ça technologie Hyper-Threading, peuvent pas acheté une licence à Intel ou développer la leur??

Hyper-Threading n'est pas une technologie Intel, c'est pas eux qui l'ont implémenté en premier.

ça je sais pas, et je m'en tape de qu'il a développe en 1er

Hein???

Je réponds juste à ta question.

Tu demandes si c'est juste une question de licence qu'Intel refuse de vendre à AMD. Moi je te réponds que c'est pas Intel qu'à développer l'HT.
DONC c'est pas lui qui détient quelconque droit sur la techno...

Mais Soa prend le pas mal, mais qui la fait c'est pas ça qui me préoccupe mais surtout pour quoi AMD ne fait rien pour en avoir, puis si comme tu le dit c'est pas Intel qui là inventé, ca veux dire qu'il existe depuis plus 8ans.
AMD dois réagir, bon ils le savent aussi, mais je pense qu'ils attendent trop.
Et j'ai regardé sur WIKI il ne parle pas de celui qu'il a crée, parle de intel seulement et du P4 & Xeon