"Pour Liuxia Wong, la pornographie ne concerne ni les arts utiles, ni la science"

chacun son opinion :/

Le porno a permis de développer la VHS, le DVD, le Blu-ray. Si c'est pas utile ça...

En suivant l'actualité du droit d'auteur et des procès souvent ridicules qui en découlent aux US, j'ai lu un article sur Ars Technica qui détaille tout ça.

Le problème est un peu plus complexe que celà, elle fait appel à des décisions de la fin du 19e qui vont dans son sens en omettant des décisions plus récentes qui semblent contraires. C'est tout de même un épisode intéressant dans le soap que sont les actions en justice aux US en général et concernant les procès autour du p2p porn en particulier.

L'article Ars : http://arstechnica.com/tech-policy...ays-no.ars

C'est pas un manque de cohérence, c'est en fonction de ceux qui amènent de l'argent. Si l'industrie du jeu vidéo payait (officieusement bien sur) les gouvernements pour combattre le piratage, tu verras tout de suite des actions menées, et bien sur les éditeurs se plaindrent que ça ne va pas assez vite (normal, ils ont quand meme payé).
TOUT se ramène à l'argent aujourd'hui. Tu as de l'argent? Tu as le pouvoir. C'est pas plus compliqué.

Et par extension, si c'est protegeable par droit d'auteur, c'est surement brevetable aussi. Donc je m'en vais de ce pas faire comme Apple et deposer des brevets a la con: genre celui qui consiste en l'insertion d'une zgeg dans un orifice quel qu'il soit.
Et la je prend 1 centime de rouble de royalties par personne utilisant son objet personnel de la facon decrite plus haut et je suis milliardaire.

PS: je vois pas l'interet de pirater ca, quand on en a vu un on a tout vu...