Imprimer Envoyer 10 Réactions 12 Approbations 

Le Socket M2 fait monter la DDR2

Publié le 18 octobre 2005 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Beaucoup de fabricants de cartes mères tablent sur une forte augmentation de la demande de DDR2 début 2006. Cette augmentation serait évidemment à mettre sur le dos du Socket M2 pour AMD qui devrait permettre de supporter la mémoire DDR2.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


F.U.D. - le 18/10/05 à 14:54
Si la DDR2 ne baisse pas en latence, j'ai de grosses apréhensions pour son utilisation avec un Athlon64
dackone - le 18/10/05 à 15:15
F.U.D.Si la DDR2 ne baisse pas en latence, j'ai de grosses apréhensions pour son utilisation avec un Athlon64
Tout a fait d'accord mais avec un peu de chance cela sera compensé par un haut FSB (qui n'est pas un FSB sur un athlon64 dailleurs...) Par contre je me demande si de la DDR3 ne serait pas plus judicieux. Ceci dit tout depend de la date de sortie du M2 ... :)
Raak - le 18/10/05 à 16:02
J'ai lu hier, trouvé grâce au RSS, qu'AMD ne raconte pas grand chose sur ses futurs produits, mais que certains détails ont filtré : -Support de l'hypertransport v3, qui sera trois fois plus rapide que l'actuel -Support de la DDR3 (mais je me doute qu'il y aura une étape d'abord par la DDR2 Peut-être ne sont-ce que des rumeurs sans fondements.
4get9 - le 18/10/05 à 17:21
je croyais que pour un Athlon64 la vitesse de la RAM était plus bénéfique que la latence (contrairement au P4) :?
Baron@matbe™ © 2004 - le 18/10/05 à 17:38
C'est justement le contraire :crazy: Sinon Mars c'est joli en cette époque de l'année?
MOLX@matbe - le 18/10/05 à 18:01
F.U.D.Si la DDR2 ne baisse pas en latence, j'ai de grosses apréhensions pour son utilisation avec un Athlon64
"AMD stated that overall performance would go up 10 to 15%. Basically, they said DDR2-533 didn't offer enough of a difference to make it worthwhile, but DDR2-667 started to show real benefits of 10% or more." (Jarred Walton/Anandtech.com) AMD's Phil Hester Speaks: Next Generation Architecture http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2565
Punkenjoy - le 18/10/05 à 18:45
De toute manière l'utilisation du controleur mémoire intégré va permettre de faire baissé la latence vis a vis intel ! deplus a 666 MHz (mouahaha rire démoniaque). La fréquence en vien a masqué la surlatence vis à vis la DDR. parce que attendre 4 cycles a 800 MHz, c'est un peu comme attendre 2 cycles a 400 MHz, bande passante en plus...
Foudge - le 18/10/05 à 19:10
Tout à fait :jap:
dackone - le 18/10/05 à 19:41
C'est ce que je disais ... :) En version moins intelligente lol
TiTus_UT - le 19/10/05 à 01:19
C'est vrai si vous souhaitez avoir un accès mémoire aussi bon que pour la génération inférieure, ceci dit, ca reste une limite pour un système qui est sensé fonctionner plus vite. Il va toujours passer 3 plombes a attendre les données a traiter pour des accès non consécutifs. Je ne sais pas trop ou en est l'EDRAM, ca serait sympa un système avec 32 Mb ou plus de cache de niveau 3 on die (enfin en hivers ...). Il me semblait qu'un proc graphique en avait (PS3 ou XBOX2 ?)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !