Très intéressant. Reste à voir quelle sera la réaction des fabricants...
Par exemple, ne pourraient-ils pas court-circuiter cette décision de justice en proposant désormais le portable X à 900€ avec l'OS et logiciels et le même X à 880€ sans OC ni logiciels ?
En réduisant l'économie à quelques dizaines d'euros, ils atténueraient quelque peu l'impact de ce jugement, non ?
poiuytr Très intéressant. Reste à voir quelle sera la réaction des fabricants...
Par exemple, ne pourraient-ils pas court-circuiter cette décision de justice en proposant désormais le portable X à 900€ avec l'OS et logiciels et le même X à 880€ sans OC ni logiciels ?
En réduisant l'économie à quelques dizaines d'euros, ils atténueraient quelque peu l'impact de ce jugement, non ?
oui bien entendu, à condition que les logiciels ne coutent que 20€. sinon tu achète la machine avec les logiciels et tu te fais rembourser de 120€!
non mais là le principal intérêt c'est que ça fera jurisprudence maintenant, donc ce sera bien plus rapide que les 5 ans de procédure avec en plus la certitude d'une issue favorable.
Et sinon, pour Apple ? Si je veux un Mac sans Mac OS X ? Ou un iPad Android sans iOS ?
Tiens c'est marrant, j'ai jamais entendu quelque chose de ce genre...
zorro3364 oui bien entendu, à condition que les logiciels ne coutent que 20€. sinon tu achète la machine avec les logiciels et tu te fais rembourser de 120€!
non mais là le principal intérêt c'est que ça fera jurisprudence maintenant, donc ce sera bien plus rapide que les 5 ans de procédure avec en plus la certitude d'une issue favorable.
Ce n'est pas le premier procès de ce genre et ça n'a jamais fait jurisprudence.
Le problème est que le plaignant espère toujours gagner le prix d'une licence Windows (dans l'article 120 euros) mais le constructeur ne l'a pas à ce prix. Premièrement parce qu'il les achètes par centaine de milliers. Et deuxièmement parce qu'elles sont en licence OEM et donc limité à la machine sur laquelle elles sont installées et n'ont aucun support de Microsoft.
Si l'on ajoute les autres soft comme les antivirus, les raccourcis vers des sites comme Ebay..., où il est permis de penser que se sont les éditeurs de logiciel qui paient le constructeur pour que leur soft soit installé sur le poste... on comprend pourquoi les constructeurs proposent toujours des sommes dérisoires lorsqu'on demande un remboursement.
XenoStrat
- ( 1 approbation )
- le 08/02/12 à 08:07
Revons Et sinon, pour Apple ? Si je veux un Mac sans Mac OS X ? Ou un iPad Android sans iOS ?
Tiens c'est marrant, j'ai jamais entendu quelque chose de ce genre...
A moins que je ne me trompe, il ne s'agit pas ici d'une vente liée; un seul protagoniste vendant deux de ses produits que tu ne peux obtenir séparément, et qu'il est interdit de séparer sous peine de perte de support et de garantie.
Donc en fin de compte, Apple vend un produit constitué de deux parties.
Yep Xeno, je pense qu'OS X peut être considéré comme non disociable du Mac, puisque c'est un OS conçu exclusivement pour les Mac, et inversement les Mac sont conçus pour être utilisés avec OS X.
SartMatt Yep Xeno, je pense qu'OS X peut être considéré comme non dissociable du Mac, puisque c'est un OS conçu exclusivement pour les Mac, et inversement les Mac sont conçus pour être utilisés avec OS X.
Pas sûr, sinon ça voudrait dire qu'on devrait pouvoir installer Linux sur la PS3 de Sony, idem sur la Xbox360 qui sont aussi des ordinateurs.
Vu qu'Apple conçoit l'ordi et le système, je ne pense pas qu'ils soient concernés.
Réactions
Par exemple, ne pourraient-ils pas court-circuiter cette décision de justice en proposant désormais le portable X à 900€ avec l'OS et logiciels et le même X à 880€ sans OC ni logiciels ?
En réduisant l'économie à quelques dizaines d'euros, ils atténueraient quelque peu l'impact de ce jugement, non ?
ROFL ! Linux ? facile à installer ? Pas toujours.
Ou autres OS facile à installer ? BSD, HURD et Unix, c'est plutôt la galère.
oui bien entendu, à condition que les logiciels ne coutent que 20€. sinon tu achète la machine avec les logiciels et tu te fais rembourser de 120€!
non mais là le principal intérêt c'est que ça fera jurisprudence maintenant, donc ce sera bien plus rapide que les 5 ans de procédure avec en plus la certitude d'une issue favorable.
Tiens c'est marrant, j'ai jamais entendu quelque chose de ce genre...
Ce n'est pas le premier procès de ce genre et ça n'a jamais fait jurisprudence.
Le problème est que le plaignant espère toujours gagner le prix d'une licence Windows (dans l'article 120 euros) mais le constructeur ne l'a pas à ce prix. Premièrement parce qu'il les achètes par centaine de milliers. Et deuxièmement parce qu'elles sont en licence OEM et donc limité à la machine sur laquelle elles sont installées et n'ont aucun support de Microsoft.
Si l'on ajoute les autres soft comme les antivirus, les raccourcis vers des sites comme Ebay..., où il est permis de penser que se sont les éditeurs de logiciel qui paient le constructeur pour que leur soft soit installé sur le poste... on comprend pourquoi les constructeurs proposent toujours des sommes dérisoires lorsqu'on demande un remboursement.
A moins que je ne me trompe, il ne s'agit pas ici d'une vente liée; un seul protagoniste vendant deux de ses produits que tu ne peux obtenir séparément, et qu'il est interdit de séparer sous peine de perte de support et de garantie.
Donc en fin de compte, Apple vend un produit constitué de deux parties.
Pas sûr, sinon ça voudrait dire qu'on devrait pouvoir installer Linux sur la PS3 de Sony, idem sur la Xbox360 qui sont aussi des ordinateurs.
Vu qu'Apple conçoit l'ordi et le système, je ne pense pas qu'ils soient concernés.