Imprimer Envoyer 58 Réactions 25 Approbations 

Les GPU concurrencent le PhysX

Publié le 07 octobre 2005 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Selon Raja Kodouri, chef d'achitecture ATI, tous les processeurs graphiques ATI, Radeon 9700 inclus, sont capables d'exécuter les opérations de calculs qu'effectuent le processeur PhysX de la société AGEIA.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


Guibo - le 07/10/05 à 11:12
Ca me parait couler de source tout ça ! Les GPU deviennent de plus en plus puissants et complexes, pourquoi s'encombrer d'une "seconde carte graphique" ? Pour moi, PhysX, c'est comme revenir au temps des cartes de décompression MPEG2 !
anthony302 - le 07/10/05 à 11:15
ca me rappelle un débat qui avait été fait dans les commentaires ca. lol Reste à voir maintenant si AGEIA va se faire racheter le brevet (à condition qu'il y en ait un) ou s'ils vont tout simplement couler. 3° possibilité ils se mettent aux cartes graphiques.:crazy:
Le_berbere - le 07/10/05 à 11:28
Ca blabla, ben qu'il font des maintenant carte physx au lieu de blabla disont au mais nos cartes pouvaient dor et déjà effectuer les opérations de calculs qu'effectuent le processeur Physx pffffffffffffffffff
Miles1981 - le 07/10/05 à 11:29
Etant donné que les CG ont de plus en plus de pipelines entièrement programmables, il n'y aurait même plus besoin de ce qu'AGEIA a fait, tout existe déjà.
Le_berbere - le 07/10/05 à 11:32
Si Ageia, aurai pas parlé de ça, je paris qu'aucun des 2 (Ati, Nvidia) Aurai parlé de ce système...:roll:
blake_ch - le 07/10/05 à 11:53
nvidia et ati deviennent jaloux... c'est compréhensible vu la réputation que le physX a pris!
tfpsly - le 07/10/05 à 11:54
La carte PhysX n'a qu'un seul intérêt : permettre aux développeurs de jeux vidéos d'utiliser le moteur de physique Novodex gratuitement. Il suffit en effet de produire un jeu "PhysX ready" pour cela. Mais comme le dit jeu doit également pouvoir tourner sans la carte pour atteindre tout le marché des joueurs... L'ajout de la carte à un PC n'apportera rien au jeu lol Donc ça fait un moteur de physique gratuit.
soa - le 07/10/05 à 11:59
Le_berbereSi Ageia, aurai pas parlé de ça, je paris qu'aucun des 2 (Ati, Nvidia) Aurai parlé de ce système...:roll:
Non c'est faux. :non: C'était connu depuis lontemps déjà que les GPU pourraient effectuer tout genre de calcule via les shaders, regarde cette news de 2003 concernant les Geforce FX: http://www.hardware.fr/html/news/?d...-2003#6253
HumanLock - le 07/10/05 à 12:53
Le_berbereCa blabla, ben qu'il font des maintenant carte physx au lieu de blabla disont au mais nos cartes pouvaient dor et déjà effectuer les opérations de calculs qu'effectuent le processeur Physx pffffffffffffffffff
Rien compris
fly666 - le 07/10/05 à 13:03
anthony302ca me rappelle un débat qui avait été fait dans les commentaires ca. lol Reste à voir maintenant si AGEIA va se faire racheter le brevet (à condition qu'il y en ait un) ou s'ils vont tout simplement couler. 3° possibilité ils se mettent aux cartes graphiques.:crazy:
exactement, et après m'etre fait tapper dessus par des trolls apparemment très ouverts aux moteurs physiques, je constate que ce matériel n'a pas de réelle utilité. Rien dans cette carte n'est essentiel ou nouveau et les moteurs physiques actuels dans les jeux peuvent deja etre très bons! ABE edit : au contraire des premières cartes 3D bien sur!
1 2 3 4 5 6
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !