Imprimer Envoyer 17 Réactions 314 Approbations 

Que vaut l'ebook de Sony ?

Publié le 18 septembre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Le Sony Reader est presque là. Nous vous en parlions hier lors du début de sa précommande sur Amazon, aujourd'hui nos confrères des Numériques ne perdent pas de temps et publient un premier test express.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes mères

Réactions


mururoa.fr - le 18/09/08 à 14:22
Mouais, formats peu nombreux + cher + pas possibilité de lire sans éclairage = seul intérêt c'est la taille par rapport à mon PNA 4,3" qui me sert de eReader. Après on va dire eInk = moins de consommation d'énergie = meilleur pour la planète. Et bien non, si j'allume ma lampe de chevet ça consomme xx fois plus que mon PNA.
kensiko - le 18/09/08 à 14:34
mururoa.fr Après on va dire eInk = moins de consommation d'énergie = meilleur pour la planète. Et bien non, si j'allume ma lampe de chevet ça consomme xx fois plus que mon PNA.
C'est un très bon point :roll:
Gurvan023 - le 18/09/08 à 14:38
Mode écolo ON Pas si ta lampe de chevet est une "Led" de 3 watts. Le PNA, tu dois bien le recharger à l'aide d'un chargeur (--> transfo = pertes = consommation réelle plus importante, ...). Mode écolo OFF wink Ce qui me gène plutôt dans ce reader, c'est le prix annoncé des "e-livres".
SartMatt - le 18/09/08 à 14:51
Gurvan023Mode écolo ON Pas si ta lampe de chevet est une "Led" de 3 watts. Le PNA, tu dois bien le recharger à l'aide d'un chargeur (--> transfo = pertes = consommation réelle plus importante, ...). Mode écolo OFF wink
La conso d'un PNA, ça doit être bien inférieur à 3W, même en comptant les pertes au niveau du transfo. Avec une batterie de 3.7 Wh, mon iPhone tiendrait largement 6-7h pour de la simple lecture de PDF (il tient plus de 3h de lecture vidéo, GSM activé, donc pour du texte sans GSM, 6h ça me semble même pessimiste), donc conso de l'ordre de 0.5W. Même avec un très mauvais rendement à la recharge on est loin des 3W, et encore, l'iPhone est loin d'être reconnu comme un modèle de sobriété... Par contre, là où l'e-ink a de l'intérêt, c'est pour les déplacements quand on a pas forcément la possibilité de recharger en cours de route, pour la lecture en plein jour ou à un endroit qui est de toute façon éclairé, surtout que même pour lire sur un écran rétroéclairé, c'est beaucoup plus confortable d'allumer la lumière, surtout avec un petit écran.
Gurvan023 - le 18/09/08 à 14:57
Mode troll On Et avec un Led d'1 Watt ? Mode troll Off. (de plus il faudra bien aussi le recharge ce reader) Plus sérieusement Ce doit cependant être plus agréable à lire sans rétroéclairage qui fait un peu mal aux yeux.
Tomcats1 - le 18/09/08 à 15:14
Pas mal, par contre c'est quoi cette folie du tout sans fil. Ca marche avec une carte SD, suffit de la mettre dans son PC. Du temps du livre papier fallait bien se déplacer pour aller le chercher (a la maison ou chez le libraire).
Kirk - le 18/09/08 à 15:38
Livre dématérialisé DRMisé trop cher = même merde que la VOD DRMisée trop chère : tu n'as pas le support physique et en plus tu ne peux pas le prêter à tes amis. Je préfère encore m'acheter des livres, au moins y'a pas de limitations à mon plaisir, ça ne tombe pas en panne et j'en fais ce que je veux.
k'stor - le 18/09/08 à 16:04
encore moins cher : tu fais comme moi tu lis pas ...sauf matbe bien sur ... :love:
KrebMarkt - le 18/09/08 à 16:11
KirkLivre dématérialisé DRMisé trop cher = même merde que la VOD DRMisée trop chère : tu n'as pas le support physique et en plus tu ne peux pas le prêter à tes amis. Je préfère encore m'acheter des livres, au moins y'a pas de limitations à mon plaisir, ça ne tombe pas en panne et j'en fais ce que je veux.
Il y a des éditeur qui font des livres électroniques sans DRM et sous plusieurs format numérique. Seulement les gros bill comme Sony ou Amazon font plus de buzz et de marketing qu'eux. Deux points manque à ce test : - Le manque évident d'inter-opérabilité des fichiers téléchargés sur un autre lecteur. - Le catalogue sera le coeur du combat dans la futur guerre du livre electronique.
shenron666 - le 18/09/08 à 16:25
mururoa.frAprès on va dire eInk = moins de consommation d'énergie = meilleur pour la planète.
à mon sens l'intérêt c'est plutot la faible consommation pour une meilleure autonomie ou une batterie plus petite et donc moins lourde
mururoa.frEt bien non, si j'allume ma lampe de chevet ça consomme xx fois plus que mon PNA.
perso je ne peux pas regarder un écran lumineux (TV, PDA, DS, ordi...) dans le noir, c'est mauvais pour la vue qui fatigue plus vite et ça me colle une migraine en un rien de temps
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !