Imprimer Envoyer 11 Réactions 261 Approbations 

LG prépare un 23" en IPS très prometteur

Publié le 21 janvier 2011 , par Florian Vieru - dans Hardware, Périphériques - Mots clés : LG, Moniteur, écran, LCD, 23 pouces, IPS

Le constructeur coréen LG vient de dévoiler au Japon son nouvel écran de 23 pouces aux caractéristiques séduisantes, le Flatron E2370V-BF.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Moniteurs LCD

Réactions


Alexko - ( 1 approbation ) - le 21/01/11 à 11:55
Faut voir ce que ça vaut face à un Samsung F2380M aux spécifications similaires, mais en S-PVA, et nettement moins cher.
000Nagby000 - le 21/01/11 à 13:05
pourquoi sur ce site des que vous dite qu'un écran est séduisant ou autre

l’écran se révèle être très mauvais pour son prix XD

personnellement j'ai un 24" 1080p 60Hz 5ms 80 000:1 que j'ai payés 150€
Alexko - ( 4 approbations ) - le 21/01/11 à 13:36
Quand Florian dit ça, c'est qu'il s'agit d'une dalle xVA ou IPS. Ces dalles sont chères, mais nettement meilleures que les TN que l'on trouve dans les écrans bon marché, dont le tien fait vraisemblablement partie.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 21/01/11 à 16:45
000Nagby000
l’écran se révèle être très mauvais pour son prix XD
C'est un bon prix pour du IPS...

000Nagby000
personnellement j'ai un 24" 1080p 60Hz 5ms 80 000:1 que j'ai payés 150€
C'est clairement du TN, qui est la technologie d'entrée de gamme pour le LCD, avec des angles de vision verticaux merdiques, et des angles horizontaux assez moyens.

Et le taux de contraste de 80 000:1, c'est de la grosse foutaise. Regarde le contraste réel et on en reparle...
rarewech - ( 1 approbation ) - le 21/01/11 à 18:20
000Nagby000
pourquoi sur ce site des que vous dite qu'un écran est séduisant ou autre

l’écran se révèle être très mauvais pour son prix XD

personnellement j'ai un 24" 1080p 60Hz 5ms 80 000:1 que j'ai payés 150€


Petit boulet ^^
Ton écran est un bas de gamme dalle TN , rien à voir !!
000Nagby000 - le 23/01/11 à 00:58
a quoi sert l'angle de vue verticale?
tu met ton écran en face de t'es yeux
et pour le contraste en mode vidéo les couleurs sont plus réels que sur un écran LED que j'ai vue
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 23/01/11 à 01:41
000Nagby000
a quoi sert l'angle de vue verticale?
tu met ton écran en face de t'es yeux

Sauf que même quand tu es en face de l'écran, tu ne vois pas tout l'écran sous le même angle.
Sur un grand écran, de près, on peut vite remarquer des différences de colorimétrie entre le haut et le bas de l'écran quand les angles sont un peu trop étriqués.
Accessoirement, même si tu es en face de l'écran, tu n'es pas forcément toujours à la même hauteur, suivant ta position. Donc tu peux avoir des variation de colorimétrie en fonction de ta position.

J'ai deux écrans 24" en TN, parce que pour le prix, je préférais deux TN plutôt qu'un IPS, et pour moi, c'est clairement ces angles de visions verticaux un peu faiblards qui sont leur plus gros défaut, ça m'a gêné plus d'une fois.

000Nagby000
et pour le contraste en mode vidéo les couleurs sont plus réels que sur un écran LED que j'ai vue

Ça ne change rien au fait que des valeurs de contraste supérieures à 5000 sur des dalles LCD sont des valeurs totalement fantaisistes.
Et les écrans LED n'ont pas forcément de meilleurs contrastes que des bons écrans CCFL : bon nombre d'écrans LED n'utilisent que quelques LED pour toute la dalle, et non pas des milliers de LED réparties sur toutes la surface. Dans ce cas, les LED ne permettent aucun gain de contraste dynamique, puisqu'il est alors impossible de piloter la luminosité par zones.
Et bien sûr, le "vrai" contraste, c'est-à-dire le contraste statique, il ne dépend que de la qualité de la dalle LCD, pas du mode de rétroéclairage choisi.
Alexko - le 23/01/11 à 12:31
SartMatt
Sauf que même quand tu es en face de l'écran, tu ne vois pas tout l'écran sous le même angle.
Sur un grand écran, de près, on peut vite remarquer des différences de colorimétrie entre le haut et le bas de l'écran quand les angles sont un peu trop étriqués.
Accessoirement, même si tu es en face de l'écran, tu n'es pas forcément toujours à la même hauteur, suivant ta position. Donc tu peux avoir des variation de colorimétrie en fonction de ta position.

J'ai deux écrans 24" en TN, parce que pour le prix, je préférais deux TN plutôt qu'un IPS, et pour moi, c'est clairement ces angles de visions verticaux un peu faiblards qui sont leur plus gros défaut, ça m'a gêné plus d'une fois.


Je confirme. Pour avoir eu un 28" TN pendant quelques temps, c'est vraiment agaçant. Heureusement, il avait plein de pixels morts, donc je l'ai renvoyé en SAV et je me suis fait rembourser. J'ai fini par prendre un 23" S-PVA, et je ne le regrette pas.

SartMatt

Ça ne change rien au fait que des valeurs de contraste supérieures à 5000 sur des dalles LCD sont des valeurs totalement fantaisistes.
Et les écrans LED n'ont pas forcément de meilleurs contrastes que des bons écrans CCFL : bon nombre d'écrans LED n'utilisent que quelques LED pour toute la dalle, et non pas des milliers de LED réparties sur toutes la surface. Dans ce cas, les LED ne permettent aucun gain de contraste dynamique, puisqu'il est alors impossible de piloter la luminosité par zones.
Et bien sûr, le "vrai" contraste, c'est-à-dire le contraste statique, il ne dépend que de la qualité de la dalle LCD, pas du mode de rétroéclairage choisi.


D'ailleurs, rien n'empêche un écran "LED" d'être TN aussi…
SartMatt - le 23/01/11 à 12:59
Alexko
D'ailleurs, rien n'empêche un écran "LED" d'être TN aussi…

Tout a fait. Mais ça doit être assez rare pour les écrans desktop quand même, vu que les dalles LED sont plutôt positionnées haut de gamme, contrairement au TN.
On en trouve par contre beaucoup sur les portables.
Regulateur - le 23/01/11 à 15:25
Jeune Padawan, point de TN tu achèteras !
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !