birkov

XP enterrera vista ....

bah par pour ceux qui veulent DirectX 10 et le 64Bits . XP est plutot celui qui empeche VIsta de devenir number one , ou alors c'est s'implement Vista qui s'enterre lui meme .

LostSoul

et XP x64 spour les chiens ?

Pour avoir testé les deux (XP x64 et Vista x64), c'est incomparable. Comparé à Vista x64, XP x64 donne presque l'impression d'être une version alpha : problèmes de drivers, problèmes avec certains softs 32 bits...

LostSoul

x 1000 Ca fait des mois que je tourne sous XP x64 (et je suis pas le seul) sans le moindre problème de driver pour quoi que ce soit, sans réel problème avec des softs 32 bits et avec (heureusement) de plus en plus d'applis 64 bits. Franchement je sais pas d'où tu tires tes infos mais la version 64 bits est aussi stable que la version 32 bits pour moi. (Avec l'avantage de pouvoir taper plus de RAM histoire de foutre Visual Studio à l'aise)

Ca a peut être progressé depuis, mais quand j'avais testé (il y a un an environ), XP 64 était vraiment à la ramasse. Les drivers de ma carte son étaient encore plus foireux qu'en 32 bits (déjà qu'en 32 bits ils étaient pas top...), ceux de ma clé tuner étaient inexistants (alors que sous Vista, elle fonctionne mieux en x64 qu'en 32...), et j'observais des plantages dans plusieurs jeux, dont Live For Speed (je sais pas si ça venait du jeu lui même ou des drivers nVidia), jeux qui fonctionnent très bien sur mon Vista x64. Donc depuis, ça a peut-être évolué, mais j'aurais tendance à penser que si c'est le cas, c'est grâce à Vista x64, car avant, les fabricants de matos faisaient pas vraiment d'efforts pour les drivers x64, alors que depuis la sortie de Vista, il est rare de voir un produit sortir sans drivers Vista 32/64, et donc du coup, ça doit aussi faciliter le travail pour faire des drivers XP 64. Et apparemment, même aujourd'hui, c'est encore la galère pour certains produits, par exemple les drivers iPod/iPhone et iTunes, qui s'installent, mais au prix de manipulations qui sont tout sauf user-friendly ( http://lurl.eu/2e ) et avec un résultat qui n'est pas pleinement fonctionnel (pas de synchro des contacts par exemple). D'ailleurs, si seule la version Pro de XP a été sortie en x64, c'est sans doute pas pour rien : Microsoft considérait probablement qu'il n'avait pas la maturité nécessaire pour le grand public (et effectivement, ce sont surtout des softs grand public qui posent problème).

Et dans la vraie vie, voit-on une différence entre un OS 64 et un 32 bits ? En fait ce que je trouve étrange dans cette licence, c'est la limitation sur la fréquence du processeur. Un quad à 1.6 Ghz et c'est OK??? Mais c'est vrai que c'est un peu loin des ULCPC !