Très bien qu'il y ait cette clarification, à ce propos, LCD ou plasma ? Cela fait longtemps qu'il n'y a pas eu un petit rappel sur les technos, les modèles et les performances actuelles (à l'heure de le coupe du monde de rugby et des pics de vente, un petit récapitulatif, ça nous aiderait :-).

Ahhhhhhhh ja savais bien l'autre jour que j'avais raison sur un forum en disant que ni le logo ni l'appelation Full HD n'avait rien d'une norme officielle et que par conséquent les constructeurs pouvaient faire n'importe quoi (il y a une recrudescence des boulets trop sur d'eux cet an ci je trouve).

Tah82

cet an ci

Wahou Et une recrudescence de gens qui ne savent pas écrire français.

ZePRiNCE

et le 100Hz alors ? ^^

Le 100 Hz, ça reste du 50 Hz à la base si on regarde le taux de rafraichissement en entrée de l'écran. En effet, le 100 Hz actuel travaille toujours avec 50 images par seconde en entrée, soit en intercallant des images noires, soit en intercallant des images intermédiaires calculées à partir des deux images qui l'entourent.

SartMatt

Le 100 Hz, ça reste du 50 Hz à la base si on regarde le taux de rafraichissement en entrée de l'écran. En effet, le 100 Hz actuel travaille toujours avec 50 images par seconde en entrée, soit en intercallant des images noires, soit en intercallant des images intermédiaires calculées à partir des deux images qui l'entourent.

Le 100Hz sur LCP/plasma diffèrent du 100Hz des tubes cathodiques, et il y a un a un réel apport pour le consommateur. De mémoire je saurais plus dire la différence, mais je relirais l'article que j'ai lu dans les années laser à ce propos.