Matrox vient de présenter sa réponse à la technologie ATI Eyefinity : le Multi-GXM...
Matrox vient de présenter sa réponse à la technologie ATI Eyefinity : le Multi-GXM...
Asus GeForce GTX 670 DCII TOP 2GD5
à partir de 0,00 €
Comparer les prix
Gigabyte GV-N670OC-2GD GeForce GTX 670 2GD5
à partir de 0,00 €
Comparer les prix
MSI GeForce N670GTX-PM2D2GD5/OC
à partir de 0,00 €
Comparer les prix
Asus GeForce GTX 680 2GD5
à partir de 0,00 €
Comparer les prix
CeBIT 2012
CeBIT 2010
Réactions
Depuis le lancement d'Eyefinity, Matrox est à peu près obsolète.
J'ai toujours entendu dire que matrox donné une tres bonne qualité d'image en 2D, mieux que AMD et le cameleon, c'est vrai ca ?
Le problème aussi c'est que le boitier Matrox coûte aussi cher qu'une CG haut de gamme seule. Donc la solution AMD est 2 fois moins chère.
Quand ça doit tourner 24/24 7/7 ...
J'ai souvent entendu ça, mais il y a quelques années. Peut-être les cartes Matrox avaient-elles une meilleure sortie analogique, mais maintenant que tout est en numérique (DVI, HDMI, DisplayPort...) je ne vois pourquoi Matrox ferait mieux que les autres.
C'est vrai sur les sorties analogiques. Mais maintenant que le signal est numérique du programme directement à l'écran LCD sans altération... non.
Ce que j'avais compris sur Hardware.fr c'est que y a pas besoin d'avoir une carte graphique maître Matrox (HFr parle de compatibilité laptop) alors bien sûr il faudra un pilote spécifique à ce périphérique, mais pourquoi parler de MAJ de pilote
Si j'ai bien compris le truc, je crois que ça peut être plus qu'intéressant pour les portables, oui