mCubed T-Balancer bigNG

Publié le 12 juillet 2006 , par Matthieu - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

mCubed lance une nouvelle version de son multi-contrôleur intelligent le T-Balancer. Ce nouveau bigNG apporte une puissance revue à la hausse, encore plus de fonctionnalités, ainsi que des possibilités de configuration plus souples.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Pyro_fwd - le 12/07/06 à 09:55
J'ai un ami qui en a acheté un directement sur le site M-Cubed, ça me donne envie :) Un autre a l'ancienne version, le soft est identique. :love:
fandango@matbe - le 12/07/06 à 10:00
Les PC chauffant de moins en moins, à quoi peut bien servir cette chose ?
Matthieu - ( 2 approbations ) - le 12/07/06 à 10:41
"Les PC chauffant de moins en moins, à quoi peut bien servir cette chose ?" c'est une blague ?
fandango@matbe - le 12/07/06 à 10:54
Matthieu"Les PC chauffant de moins en moins, à quoi peut bien servir cette chose ?" c'est une blague ?
Non. T'es pas passé d'un Athlon XP à un A64, on dirait ? :) Quand un CPU o/c de 20% est à 37° dans une pièce à 31°, et 54° maxi en full, avec air cooling à 20€ au mini, tous les ventilos de boîtier au mini malgré une X1800XT o/c (ça, ça chauffe...), je vois pas pourquoi se torturer les méninges et rajouter des sondes partout. Et vu que la tendance pour les nouvelles générations de CPU (et de GPU) est encore à la diminution de la puissance thermique, je me pose la question, à quoi sert cette chose compliquée ?
Niok - le 12/07/06 à 11:04
fandango@matbe Et vu que la tendance pour les nouvelles générations de CPU est encore à la diminution de la puissance thermique, je me pose la question, à quoi sert cette chose compliquée ?
La tendance actuelle est a l'augmentation de la puissance de calcul par watt consommé ET a l'augmentation du nombre de core. Donc dans un 1er temps pour la même puissance de calcul, les processeurs consomment moins... Mais vu que le nombre de core va augmenter.... inévitablement la puissance consommée sera en augmentation = augmentation de la chaleur dissipée... Et là, on ne parle pas des processeurs graphiques !! Pour conclure, je trouve que ce produit de régulation/controle est interessant pour avoir un PC silencieux et bien refroidis (quand il le faut).
svdb - le 12/07/06 à 11:10
J'ai acheté l'ancien modèle il y a qques temps de ça et on peut espére que la nouvelle version corriges les gros défauts de la première Le premier TBalancer ne gère pas du tout les sondes plattes comme celle-ci : http://www.pc-look.com/boutik/Prod_...86_fr.html Au lieu de ça le TBalancer première génération est livré avec des sondes faites "maison" qui ressemblent à de petits PCB montés de quelques composants électroniques qu'on est supposé coller sur le matériel à surveiller. On ne voit pas bien où on va pouvoir coller un cube de 1cm de coté. Même pas sur un DD puisqu'ils sont tous compatibles S.M.A.R.T. et comportent déjà une sonde de température lisible par des softs gratuits comme Speedfan. Du coup, intéret nul pour ce qui est de surveiller les températures. Le vrai problème c'est le soft qui est livré avec le TBalancer. J'ai rarement vu une telle merde. Il suffit de débuger avec VC++ pour voir ce qui ne va pas: fuites mémoires à tout va et plantage au bout de qques jours d'utilisation. Sans parler du fait qu'ils remplacent des librairies standard de Windows par d'anciennes versions!! :@ ce qui ne fait qu'agraver les problèmes de compatibilité et de stabilité de l'OS. Conseil pratique: faire une image du disque ou de l'OS avant installation du soft TBalancer afin de pouvoir revenir facilement en arrière. J'ai même pas envie d'essayer la nouvelle version. Si après tout ça je ne vous ai pas dégouté, mon TBalancer v1 est à vendre wink
fandango@matbe - le 12/07/06 à 11:12
Niok Mais vu que le nombre de core va augmenter.... inévitablement la puissance consommée sera en augmentation = augmentation de la chaleur dissipée...)
C'est pas trop l'impression que j'ai en lisant ceci: http://www.matbe.com/articles/lire/...page23.php Ce machin doit être cool avec une façade en plexi, ceci-dit, je le reconnais.
Rodpod - le 12/07/06 à 11:28
fandango@matbe Et vu que la tendance pour les nouvelles générations de CPU (et de GPU) est encore à la diminution de la puissance thermique, je me pose la question, à quoi sert cette chose compliquée ?
Ce n'est pas parce que ton logiciel de monitoring t'anonnce un 40 ° en full que les pc chauffe moins .As tu penser que AMD ou intel on pu tout simplement pu mettre la sonde incorpopé au cpu entre le point chaud et le point froid et meme pourquoi pas,au point le + froid du cpu ? sur les asus p4c800 e deluxe ,il arrive meme que le cpu est plus froid que l'air ambient .(et pourtant les cpu intel consome jusqu'a 140 watt quand ils sont bien overclkés).je suis ni pro intel/amd.mais de la a dire que les pc chauffe moins ...:roll: et combien consome une carte graphique ? ....wink
Pyro_fwd - le 12/07/06 à 11:45
Ce produit ppermet de réguler autre chose que le CPU... Alim (semi fanless), GPU, néon, pompe w/c, etc. C'est utile, oui et non. Si on aime s'amuser avec un rhéobus toutes les heures pour changer la vitesse, ça sert à rien. Sinon, on s'amuse avec le soft pendant un bon moment (qui ne plante pas du tout sur tous les PCs testés par les personnes dont je parlais plus haut, mais sait on jamais), pour faire une régulation automatique en fct de tout un tas de paramètres. Le mieux est d'aller sur le site M-Cubed et voir la partie Software pour se rendre compte des possibilités. Pour les sondes, c'est noté, c'est du numérique, et les plates sont analogiques... Il faut un Sensor HUB, il suffit de lire la notice :o
Niok - le 12/07/06 à 11:48
fandango@matbe C'est pas trop l'impression que j'ai en lisant ceci: http://www.matbe.com/articles/lire/...page23.php
C'est logique, avant (par exemple Pentium 4) l'objectif n'était QUE la puissance de calcul. Il ne se préoccupait nullement de la consommation. Maintenant c'est un de leur objectif que d'améliorer la puissance de calcul par watt. Ce qui ce traduit par les résultats que tu mets en évidence avec ton lien. Optimisation oblige... Mais maintenant que les optimisations sont faites (il y en aura toujours d'autre mais pas a ce point) les prochaines évolutions (augmentation du nombre de core) vont augmeter la consommation. Sinon si on suit ton raisonnement, dans quelques années les processeurs ne consommeront plus rien wink :crazy:
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux