Les PC chauffant de moins en moins, à quoi peut bien servir cette chose ?

Matthieu

"Les PC chauffant de moins en moins, à quoi peut bien servir cette chose ?" c'est une blague ?

Non. T'es pas passé d'un Athlon XP à un A64, on dirait ? Quand un CPU o/c de 20% est à 37° dans une pièce à 31°, et 54° maxi en full, avec air cooling à 20€ au mini, tous les ventilos de boîtier au mini malgré une X1800XT o/c (ça, ça chauffe...), je vois pas pourquoi se torturer les méninges et rajouter des sondes partout. Et vu que la tendance pour les nouvelles générations de CPU (et de GPU) est encore à la diminution de la puissance thermique, je me pose la question, à quoi sert cette chose compliquée ?

J'ai acheté l'ancien modèle il y a qques temps de ça et on peut espére que la nouvelle version corriges les gros défauts de la première Le premier TBalancer ne gère pas du tout les sondes plattes comme celle-ci : http://www.pc-look.com/boutik/Prod_...86_fr.html Au lieu de ça le TBalancer première génération est livré avec des sondes faites "maison" qui ressemblent à de petits PCB montés de quelques composants électroniques qu'on est supposé coller sur le matériel à surveiller. On ne voit pas bien où on va pouvoir coller un cube de 1cm de coté. Même pas sur un DD puisqu'ils sont tous compatibles S.M.A.R.T. et comportent déjà une sonde de température lisible par des softs gratuits comme Speedfan. Du coup, intéret nul pour ce qui est de surveiller les températures. Le vrai problème c'est le soft qui est livré avec le TBalancer. J'ai rarement vu une telle merde. Il suffit de débuger avec VC++ pour voir ce qui ne va pas: fuites mémoires à tout va et plantage au bout de qques jours d'utilisation. Sans parler du fait qu'ils remplacent des librairies standard de Windows par d'anciennes versions!! ce qui ne fait qu'agraver les problèmes de compatibilité et de stabilité de l'OS. Conseil pratique: faire une image du disque ou de l'OS avant installation du soft TBalancer afin de pouvoir revenir facilement en arrière. J'ai même pas envie d'essayer la nouvelle version. Si après tout ça je ne vous ai pas dégouté, mon TBalancer v1 est à vendre

fandango@matbe

Et vu que la tendance pour les nouvelles générations de CPU (et de GPU) est encore à la diminution de la puissance thermique, je me pose la question, à quoi sert cette chose compliquée ?

Ce n'est pas parce que ton logiciel de monitoring t'anonnce un 40 ° en full que les pc chauffe moins .As tu penser que AMD ou intel on pu tout simplement pu mettre la sonde incorpopé au cpu entre le point chaud et le point froid et meme pourquoi pas,au point le + froid du cpu ? sur les asus p4c800 e deluxe ,il arrive meme que le cpu est plus froid que l'air ambient .(et pourtant les cpu intel consome jusqu'a 140 watt quand ils sont bien overclkés).je suis ni pro intel/amd.mais de la a dire que les pc chauffe moins ... et combien consome une carte graphique ? ....

fandango@matbe

C'est pas trop l'impression que j'ai en lisant ceci: http://www.matbe.com/articles/lire/...page23.php

C'est logique, avant (par exemple Pentium 4) l'objectif n'était QUE la puissance de calcul. Il ne se préoccupait nullement de la consommation. Maintenant c'est un de leur objectif que d'améliorer la puissance de calcul par watt. Ce qui ce traduit par les résultats que tu mets en évidence avec ton lien. Optimisation oblige... Mais maintenant que les optimisations sont faites (il y en aura toujours d'autre mais pas a ce point) les prochaines évolutions (augmentation du nombre de core) vont augmeter la consommation. Sinon si on suit ton raisonnement, dans quelques années les processeurs ne consommeront plus rien