Imprimer Envoyer 16 Réactions 22 Approbations 

Samsung et Microsoft pour le SSD

Publié le 11 août 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Sandisk a récemment suscité nombre de sarcasmes après s'être insurgé contre Vista. Pour situer le contexte, Sandisk avait basé sa communication sur le fait que ses SSD étaient conçus pour correspondre à différentes applications de Vista.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques Flash (SSD)

Réactions


super_barbou - le 11/08/08 à 08:05
Comme quoi sandisk avez peut être pas entièrement tord
WaldoFanboyAMD4ever - le 11/08/08 à 08:22
super_barbouComme quoi sandisk avez peut être pas entièrement tord
Ne pas avoir entièrement tord ne donne pas entièrement raison ? Peut etre que vista a bridé les perf des ssds mais Sandisk ne faisait pas des ssds foudre de guerre malgré Vista . Avec cette news , on pense peut etre augmenté les perf des ssds sous vista mais surement qu'un disque mediocre sera toujours mediocre meme si les perf augmente car normalement c'est valable pour tous ( les ssds ) . Donc si toutes les perf des ssds augmente de X% (proportionelement pour tout les ssds ), sur l'ensemble des perf des ssds , un modele de disque a memoire flash sera toujours au meme classement de performance par rapport aux autres meme si ses perf augmente grace a une MAJ . Bon je sais je me repete et il y a beaucoup de "si" et ceci dit c'est valable si tout les ssds augmente par la meme performance ( en% ou pas c'est toujours en %) Enfin c'est de la theorie , en pratique c'est autre chose et il est possible que Sandisk retrouve un peu son ancienne gloire
efranchi - le 11/08/08 à 08:51
Oui, je pense aussi que le classement des ssd resteront inchangé après ladite modif, je me demande si une variation de perf ne soit plus importante au niveau du hardware, (southbridge, contrôleur, etc...) Je me souviens du test fait par benchmarkreview sur le Mtron PRO 7000 vendu avec 90MB/s en écriture et que sur du intel X48, et ICH9 family, n'exprimait que 54,7 MB/s. http://benchmarkreviews.com/index.p...mitstart=5
super_barbou - le 11/08/08 à 08:58
Waldo, j'ai jamais dit le contraire. Ca pourrait permettre au SSD de creuser un peu plus l'écart avec les HDD.
WaldoFanboyAMD4ever - le 11/08/08 à 09:11
super_barbouWaldo, j'ai jamais dit le contraire. Ca pourrait permettre au SSD de creuser un peu plus l'écart avec les HDD.
J'ai plus complété ta phrase que la désapprouver , et ne l'ai pas désapprouvé wink
castor - le 11/08/08 à 10:00
C'est du verbiage...Y a rien à en conclure pour l'instant
RaStiScaR - le 11/08/08 à 10:06
ils perdent encore du temps sur Vista crosoft ? ils devraient ce concentrer sur seven au lieu d'essayer de arranger la bouse vistalol
super_barbou - le 11/08/08 à 10:21
RaStiScaRils perdent encore du temps sur Vista crosoft ? ils devraient ce concentrer sur seven au lieu d'essayer de arranger la bouse vistalol
Il ferait bien de se concentrer sur xp pour le fiabiliser encore un peu plus, l'alléger un chouya et pour y porter DX10
enestu - le 11/08/08 à 11:21
RaStiScaRils perdent encore du temps sur Vista crosoft ? ils devraient ce concentrer sur seven au lieu d'essayer de arranger la bouse vistalol
C'est beau les spécialistes ici et chez Sandisk. Sandisk porte ce discours parce qu'ils sont un peu à la ramasse sur le haut et bas gamme des ssd. Il n'y a pas de pb de lenteur particulier à Vista. En comparant les benchs sur des serveurs 2003, Sun etc. ou sur des machines osX, Linux, XP, Vista les perfs sont identiques. Le pb vient du fait que tous les contrôleurs et drivers disques sont fait pour travailler avec des disques standards et des blocks de 512k (même pb parfois avec le raid où dans le monde pro on utilise souvent des disques spéciaux raid ex WD RD) de ce fait les performances ne sont pas encore au top en particulier en "random write" même sur le très haut de gamme ! Les os récents Osx15.5, Vista font plus d'écriture sur le disque (indexation, swap...) ce qui tape encore sur le point faible des SDD. La solution et de mettre les swaps, logs sur un hd classique. Il semble aujourd'hui que tout les minables ont décidé d'aller bien plus loin que les véritable défauts et qualités de vista, en le rendant responsable de tous les problèmes sans même réfléchir surtout que le discours passe bien devant les masses. A ce titre le support de OCZ conseil vista sp1 pour les ssd "core série" plutôt que xp sp3, même si c'est plus pour le pb de AHCI... ++
SartMatt - le 11/08/08 à 11:25
enestuLe pb vient du fait que tous les contrôleurs et drivers disques sont fait pour travailler avec des disques standards et des blocks de 512k (même pb parfois avec le raid où dans le monde pro on utilise souvent des disques spéciaux raid ex WD RD)
512 octets, pas 512 Ko.
enestuLa solution et de mettre les swaps, logs sur un hd classique.
Mettre le swap et les softs sur un DD classique, ça serait perdre le gros de l'intérêt d'un SSD niveau performances...
enestuIl semble aujourd'hui que tout les minables ont décidé d'aller bien plus loin que les véritable défauts et qualités de vista, en le rendant responsable de tous les problèmes sans même réfléchir surtout que le discours passe bien devant les masses.
+1. Taper sur Vista, c'est "in", même quand c'est absolument pas justifié.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !