Imprimer Envoyer 7 Réactions 79 Approbations 

Moozar, le site qui propose aux pirates d'indemniser les ayants droit

Publié le 16 février 2010 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 16 février 2010 à 11h - dans Internet - Mots clés : Moozar, piratage, musique, Ayants droit, Artistes

Drôle d'initiative que celle de Moozar.com, le site qui propose aux pirates de rémunérer les ayants droit...

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


Greenood - le 16/02/10 à 11:52
Une bonne source pour Hadopi...
Phildediou - le 16/02/10 à 11:55
> Moozar.com, bien qu'étant une initiative originale, est un poil utopique diront certains et devra également affronté ceux qui ne manqueront pas de l'accuser de légitimer le piratage.

Mozar n'est qu'un outil mis à disposition, si des ayants-droit s'inscrivent, ce sont eux qui vont le légitimer ^^
benji77 - le 16/02/10 à 12:47
C'est le comble du paradoxe ce site! Le téléchargement d'oeuvres protégées est illégal donc on propose aux pirates de soulager leurs "conscience" en rétribuant les "ayants droits" donc pas seulement les artistes mais aussi les majors (alors que statistiquement ceux qui téléchargent disent vouloir retribuer l'artiste mais pas le major). Au final ça va aboutir à des cas de personnes qui auront fait un(des) don(s) aux majors/artistes pour ensuite se faire trainer en justice pour avoir téléchargés illégalement(je ne dis pas que le site sert à espionner je pense au cas classique des personnes qui telechargent sur emule par exemple). Le juge prendrait t'il ça en compte pour diminuer la peine? Serai-ce deductible des impôts?
hadopi2 - le 16/02/10 à 15:53
OH !
crotale - le 16/02/10 à 16:07
"...devra également affronté ceux qui ne manqueront pas de l'accuser de légitimer le piratage."

devra [...] affronteR !

rhoooo, c'est pas bien de se relâcher à la fin de la rédaction de la news :)
Loacoon@matbe - le 16/02/10 à 17:22
benji77
C'est le comble du paradoxe ce site! Le téléchargement d'oeuvres protégées est illégal donc on propose aux pirates de soulager leurs "conscience" en rétribuant les "ayants droits" donc pas seulement les artistes mais aussi les majors (alors que statistiquement ceux qui téléchargent disent vouloir retribuer l'artiste mais pas le major). Au final ça va aboutir à des cas de personnes qui auront fait un(des) don(s) aux majors/artistes pour ensuite se faire trainer en justice pour avoir téléchargés illégalement(je ne dis pas que le site sert à espionner je pense au cas classique des personnes qui telechargent sur emule par exemple). Le juge prendrait t'il ça en compte pour diminuer la peine? Serai-ce deductible des impôts?

Le paiement aura certainement valeur d'achat. Le problème comme tu le dis c'est "qui est rétribué?". Personnellement, je suis prêt en effet à payer les artistes, mais SEULEMENT eux, pour deux raisons:
1) Le mérite de la création et de la conception revient à eux, non aux majors.
2) Le téléchargement n'est pas un préjudice pour les majors puisqu'ils n'ont pas de perte physique (pas de pressage, pas de packaging et pas de copies en moins puisqu'il s'agit de duplication), seulement pour les artistes, qui ne sont pas "rétribués" pour leur création.
maxmiz - le 16/02/10 à 18:03
Ah il est loin le temps ou le pirates informatique était reconnu comme un petit génie, capable de rentrer dans n'importe quel système.

Maintenant tu fais 3 clics pour télécharger une zik, c'est bon t'es un pirate, c'est du délire.

Leecher ou Seeder serait des termes un peu plus approprié.

Remarque c'est bien pour Hadopi comme ça il arriveront un peu mieux à nous faire passer la pilule.

Et maintenant on va des sites pour soulager la consience de ses fameux pirates, c'est vraiment nimp.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !