Imprimer Envoyer 6 Réactions 62 Approbations 

MusicDNA : le MP3 de demain ?

Publié le 26 janvier 2010 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 26 janvier 2010 à 12h - dans High-Tech, Son - Mots clés : MusicDNA, MP3

Le MusicDNA, nouveau format musical enrichi, mettra-t-il le MP3 à la retraite ?

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Amplificateurs Audio/Vidéo

Réactions


Brice2 - ( 5 approbations ) - le 26/01/10 à 12:09
En gros comment vendre encore plus cher de la "musique" mal enregistrée (clipping, compression, bref de la soupe...) avec pleins de trucs kikoolol en plus...
Alexko - ( 1 approbation ) - le 26/01/10 à 12:47
Brice2
En gros comment vendre encore plus cher de la "musique" mal enregistrée (clipping, compression, bref de la soupe...) avec pleins de trucs kikoolol en plus...



C'est un peu ça, oui. Le problème du téléchargement de musique légal, ce n'est vraiment pas le manque de formats. Il existe de très bons formats à pertes et libres comme l'Ogg Vorbis, ou sans pertes et libres comme le FLAC.

Non, le vrai problème, c'est que les prix sont démesurés.
Brice2 - ( 3 approbations ) - le 26/01/10 à 13:11
Oui il y a ce problème de prix démesurés. Mais le plus gros problème à mes yeux, c'est que même avec d'excellents formats comme Vorbis ou FLAC, si le master est pourri, tu as un son pourri. Les masters d'aujourd'hui sont massacrés par la "guerre du son" entre les majors. Comparé à 1990 (et avant), la musique masterisée récemment n'a plus aucune dynamique.
DiesIrae - le 26/01/10 à 14:49
Brice2
Oui il y a ce problème de prix démesurés. Mais le plus gros problème à mes yeux, c'est que même avec d'excellents formats comme Vorbis ou FLAC, si le master est pourri, tu as un son pourri. Les masters d'aujourd'hui sont massacrés par la "guerre du son" entre les majors. Comparé à 1990 (et avant), la musique masterisée récemment n'a plus aucune dynamique.

Je ne pense sincèrement pas que le commun des mortels ait remarqué cette différence de mastering et encore moins qu'il ait contribué à la chute de l'industrie musicale.
IL y a encore peu de temps, je connaissais beaucoup de personnes que l'écoute de MP3 encodés en 128 kbps, q9 (vous savez, ceux qui se mettent à siffler bizarrement de manière métallique) ne dérangeaient pas du tout.
Je ne pense pas qu'il s'agissait d'une majorité, seulement, pour 99% des gens, écouter un mp3 moyen sur un 2.0, une chaine de salon à 99€ ou un autoradio, ça ne pose aucun problème.
BlueScreenJunky - ( 4 approbations ) - le 26/01/10 à 19:34
Bah pour moi c'est les deux : j'aime pas tellement le mp3 (tous mes CD sont encodés en FLAC, pas que j'entende la différence mais pour le principe autant avoir la meilleure qualité possible), et je trouve que le prix de la musique en ligne est un peu trop cher... Et BEAUCOUP trop cher pour du mp3 !

A la limite pour un album en FLAC (voire en FLAC 24bits/192Khz soyons fou) bien taggés (avec les paroles et tout) avec le livret complet en haute résolution, les paroles, les clips des singles en HD... Là ouais je pourrais envisager de payer 9.90 euros, ou au moins 7 ou 8 euros.
Pour un pauvre album en mp3, même avec 3 tags en plus pour mettre la pochette (c'est pas déjà possible ça d'ailleurs ?) hors de question !
FeelTheWay - le 27/01/10 à 08:48
"Beggars Banquet, Tommy Boy" jamais entendu parler

Je ne suis pas sûr qu'un nouveau format soit une solution ni même un début. Le problème est ailleurs. Le jour où ils comprendront que les gens ne sont plus prêts à payer une fortune pour la musique (cette dernière étant accessible gratuitement pour la majorité par la radio/deezer&co) ils pourront peut être commencer à trouver une vraie solution.

Comme dit Brice2larevancheduretour, les machins kikoolol ca se vend peut être pour les pignoufs de joueur X360 et nintendo, mais pas pour ceux qui veulent écouter de la musique.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !