Musique : le streaming et le téléchargement légal en croissance

Publié le 28 septembre 2010 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 28 septembre 2010 à 14h - dans High-Tech - Mots clés : musique

Les alternatives au piratage se multiplient et, si elles ne sont pas encore toutes rentables, sont prometteuses comme le streaming qui a un bel avenir devant lui sur le marché musical selon Nielsen...

>> Retour à l'article <<

Réactions


6mois - ( 1 approbation ) - le 28/09/10 à 14:11
je pense d'un cote que le manque a gagner sur la vente des CD est du en partie au fait que les CD sont de nos jours plus couteux a produire que certains autres supports ou types de distribution des contenus ...
(je parle pas de la galette hein .. mais de tout le process, qui etant bien moins attractif, souple, et competitif le rend obsolete et donc cher a produire !)
resultat pour compenser les couts de production il faut augmenter les tarifs de vente ..
et ca devient donc quasi impossible aux autres supports de distrib' de concurrencer ca car le calcul s'en trouve fausser ..
s'ils reduisaient drastiquement la prod' de CD standard, pour se focaliser sur la mise a disposition de leur contenu sur d'autres supports plus souples et moins cher a produire de nos jours, je pense que ca pourrait regler pas mal de problemes !

qu'en pensez-vous ?
paralax.be.cx - le 28/09/10 à 14:54
Je pense aussi que le problème, c'est qu'on parle toujours de manque a gagner. Donc de potentielles recettes, de probables recettes.

Quelqu'un qui télécharge un album en P2P ne va pas forcément l'acheter... Donc déjà là il y a un soucis.

De plus, on parle des CD, des téléchargements, etc... Mais on ne parle jamais par exemple, des concerts. Or, quand on paye 300€ pour une entrée festival (et qu'on a même pas une galette des artistes qu'on écoute...) c'est forcément 300€ qu'on achète pas en CD.

Enfin, les CD sont décidément beaucoup trop cher. On trouve normal de payer 1.5€ pour un pain. Mais trouverais t on normal de payer 5€? Non! Pourtant c'est ce qui se passe avec un CD: un cd de musique coûte aussi cher qu'une saison ou qu'un DVD la plupart du temps... Comment voulez vous qu'un étudiant, ou n'importe quelle personne a petit revenus, s’achète une galette à 17€ les 12 titres??

Une dernière chose: ce serait bien que le flac se démocratise...

Fin bref, je pense que l'idéal, ce serait par exemple un abonnement numérique: 20-30€ par mois, avec un accès illimité à la musique (flac), les séries (HD), les films (HD). Et sans être obligé d'être connecté svp!
Elbereth - ( 1 approbation ) - le 28/09/10 à 14:56
A mon avis ce qui est cher dans la musique c'est toute la partie creation/enregistrement/studio. Le support en lui même doit pas être le gros des dépenses. Et vu la piètre qualité des réalisations dernièrement (sans parler du contenu) la qualité CD est bien moindre (donc j'imagine moins chere) qu'au début du support.

C'est un peu ce qu'il s'est passé avec les DVD, les efforts fait au début pour prouver que le DVD était meilleur que le VHS faisait qu'on avait des trucs plutôt bien fait (bon sauf quelques studios qui prenaient les laserdisc et les foutaient direct en DVD). :) Mais dernièrement les DVD sont souvent vite fait, encodé sans trop réfléchir et voila (d'où les prix très bas). D'un autre coté maintenant les BluRay qui sortent sont généralement fort bien encodés (le même cycle qui recommence). Malheureusement en audio ça bloque un peu, on va plutôt vers une moins bonne qualité (MP3/AAC) que vers une meilleure (SACD/DVD Audio).
scarachanga - ( 1 approbation ) - le 28/09/10 à 16:45
un CD c'est 40% pour les maisons de disques, 30% pour la boite qui vend le cd comme la fnac, etc. 6% pour l'artiste et le reste en frais annexes pour la production du CD...

La creation d'une galette doit etre du meme pourcentage que la remunation des artistes sur le cd...

Alors franchement stop se goinfrer sur le dos des artistes, une remunation plus equitable, un peu moins de musique merdique comme renee la taupe et consorts voir meme devoir acheter un CD pour aimer 3 chansons sur les 12 et peut etre que le P2P aura moins d'attirance...
Et pour le dematerialise facon Itunes store, sur le prix de la chanson je me demande bien combien touche l'artiste(la jurisprudence d'eminem face a sa maison de disque recemment a jeter un pave dans la mare a ce sujet)
Brice2 - le 29/09/10 à 08:14
Elbereth
C'est un peu ce qu'il s'est passé avec les DVD, les efforts fait au début pour prouver que le DVD était meilleur que le VHS faisait qu'on avait des trucs plutôt bien fait (bon sauf quelques studios qui prenaient les laserdisc et les foutaient direct en DVD). :) Mais dernièrement les DVD sont souvent vite fait, encodé sans trop réfléchir et voila (d'où les prix très bas). D'un autre coté maintenant les BluRay qui sortent sont généralement fort bien encodés (le même cycle qui recommence).

D'après les tests des Nums, les DVD profitent à plein de la sortie du Bluray: Ils n'ont jamais été aussi bien encodés qu'aujourd'hui. Pour le Bluray, ils sont aujourd'hui bien encodés, mais c'était loin d'être le cas au début (encodage MPEG2, reprise des vieux masters DVD, je m'enfoutisme, ...).
Pour le reste, je plussoie.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux