Graver un Blu-Ray en 8x...

Publié le 20 juin 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Alors que les premiers Blu-Ray vierges BD-R compatibles 6x devraient être disponibles à partir du mois de juillet (cf.

>> Retour à l'article <<

Réactions


93dirty - le 20/06/08 à 16:36
nickel ! et un BluRay pour Noël... un !wink
_BeN_ - le 20/06/08 à 17:16
euh non...deux graveurs, j'en veux un aussi
ffwill - le 20/06/08 à 17:23
Bon bhen tant qu'on y est à faire la liste au Père Noël allons-y pour un troisième!8:
Tomcats1 - le 20/06/08 à 17:48
Encore faut-il que le prix des disques soit abordable, si c'est comme les dvd DL c'est mort d'avance
Elbereth - le 20/06/08 à 17:51
Les BD-R LTH devraient théoriquement être moins cher vu qu'ils utilisent les mêmes chaines d'assemblage que les CD-R et DVD-R.
kensiko - le 20/06/08 à 18:15
Est-ce qu'ils vont faire des vrais graveurs 8x ? Car pour le 6X c'est pas à cette vitesse tout le long du disque, et ça a un impact sur le temps.
Bombing Basta - le 20/06/08 à 20:10
Ah paske t'as déjà vu un graveur DVD, mettons 16X, qui grave un DVD en 16X du début à la fin, Kensiko??? Mon Plextor PX716SA n'est pas de ceux-là, et pourtant, Plex, c'est pas dla merde...
xixou - le 21/06/08 à 05:32
NEC ce sont vraiment des bons.
kensiko - le 21/06/08 à 19:00
Bombing BastaAh paske t'as déjà vu un graveur DVD, mettons 16X, qui grave un DVD en 16X du début à la fin, Kensiko??? Mon Plextor PX716SA n'est pas de ceux-là, et pourtant, Plex, c'est pas dla merde...
Ben oui, mon premier graveur CD faisait 8X tout le long, et mon premier graveur DVD faisait 4X tout le long. Ce n'est qu'une question de vitesse de rotation qui fait que les graveurs ne font pas pleine vitesse tout le long. Alors je suppose que 8X en Blu-ray est possible en 8x tout le long. Mais je n'ai fait aucun calcul.
SartMatt - le 21/06/08 à 19:16
kensikoAlors je suppose que 8X en Blu-ray est possible en 8x tout le long. Mais je n'ai fait aucun calcul.
Pas forcément. Parce que le 1x en BR, c'est pas vraiment la même vitesse de rotation que le 1x en CD ou en DVD (et le 1x DVD n'est pas le même que le 1x CD)... D'ailleurs, en CD, la limite à partir de laquelle on a commencé à faire du CAV plutôt que du CLV, c'était de l'ordre de 16x-20x, en DVD c'est plutôt 8x. Suffit d'ailleurs de faire un calcul sur les débits et la densité pour constater la différence : le CD 1x fait 150 Ko/s, le DVD 1x fait 1.38 Mo/s, soit environ 9 fois plus. Hors, la capacité d'un DVD est environ 7 fois celle d'un CD, ce qui veut dire qu'à vitesse de rotation égale (et à une même distance de l'axe), le débit est multiplié par 2.6 (sqrt(7)). Pour multiplier le débit par 9, on a donc grosso modo multiplié la vitesse de rotation par 3.5. Pour le BR, y a donc de bonne chance que le 1x soit lui aussi plus rapide que le 1x DVD, vu que quand le format BR a été créé, on maitrisait déjà bien les vitesses supérieures au 1x DVD. Et du coup, forcément, la limite de vitesse relative à partir de laquelle on n'arrive plus à faire du CLV est plus faible. EDIT : pour un CD, le 1x correspond à 200 RPM à l'extérieur du disque et 500 à l'intérieur (cf http://lurl.eu/13 ). Pour un BR, le 12x correspondrait à 10 000 RPM à l'extérieur du disque (cf http://lurl.eu/12 ). Donc le 1x en BR correspond à une vitesse d'environ 800 RPM à l'extérieur du disque et environ 2000 à l'intérieur (on peut supposer que le ratio extérieur/intérieur est le même sur les deux types de disques). A l'intérieur du disque, la limite des 10 000 RPM (qui est à peu près la limite que se fixent désormais les fabricants, suite aux problèmes d'explosions de CD à des vitesses supérieures) est donc atteinte à partir du 5x en BR, et donc tous les graveurs au delà de 4x ne peuvent pas être CLV, il faut passer en CAV (le 8x CLV nécessiterait 16 000 RPM à l'intérieur).
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux