Imprimer Envoyer 19 Réactions 103 Approbations 

Le Nehalem impressionne

Publié le 09 juin 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Nous vous l'annonçions le mois dernier , le Nehalem serait environ 30% plus rapide qu'un équivalent Penryn.Aujourd'hui, nos confrères d'Anandtech le confirment en réalisant une preview du Nehalem.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Death @ngel - le 09/06/08 à 14:58
:o Normal qu'il fasse mieux que le Penryn... .. C'pas dur.... ...On parle d'Intel là, pas AMD (cf Athlon -> Phenom) bien poilu :p J'ai hâte de voir les bench de ces petits machins sur une plate forme fonctionnelle à 100%
alexko - le 09/06/08 à 15:07
Bah le Phenom fait mieux que l'Athlon64, hein... Pas assez pour rattraper les Core2, c'est tout.
SartMatt - le 09/06/08 à 15:11
SébastienLa consommation monte de 10W en idle et de 15W en full par rapport à ce même Penryn. Cette augmentation est très raisonnable puisque le Nehalem intègrera enfin le contrôleur mémoire.
Ils ont mesuré la conso totale de la machine, donc l'écart de conso entre les CPU est sans doute supérieur à ça, vu que dans les deux cas, la conso du contrôleur mémoire est comptabilisée, mais que dans un cas c'est une conso en dehors CPU et dans l'autre une conso dans le CPU. Mais quoiqu'il en soit, la hausse de consommation pour la machine est inférieure à la hausse de perfs, donc c'est tout bon. C'est juste dommage que la conso augmente en idle, mais d'ici à la commercialisation du Nehalem, Intel ferra probablement encore quelques ajustements pour diminuer cette "sur"-consommation.
zalman_7000 - le 09/06/08 à 15:14
en même temps, 10-15 W, s'pa la fin du monde
mururoa.fr - le 09/06/08 à 15:24
Bah ils ont mis la pâte thermique comme des cochons alors on peut espérer que les 10W c'est à cause de la surconsommation due à la surchauffe. Enfin bon. Pour ceux qui suivent et qui ont de la mémoire : y-a-t'il des nehalem dual core de prévu ou c'est mini des quad ?
johnlairmite - le 09/06/08 à 15:26
hou là 8 cœurs logiques :eek: ça commence à faire dommage que XP ne gère pas correctement un mixte de cœurs logiques/physiques enfin à la limite perso je ne pense pas avoir besoin de 8 cœurs donc désactiver l'hyperthreading complètement reste une option... performances encourageantes en tout cas je me demande si ça vas être facilement overclockable :love:
Elbereth - le 09/06/08 à 15:32
Pas mal, mais certains tests mono-threadé ne gagnent quasiment rien. Enfin faudra voir dans 6 mois...
mururoa.fr - le 09/06/08 à 15:40
Je me réponds tout seul pour ceux que ça intéresseraient : http://en.wikipedia.org/wiki/Nehale...chitecture) Des dual core sont bien prévus plus tard et même des single core !. Ce qui est une bonne chose pour qui ne fait pas de l'encodage intensif ou ne joue pas à SupCom. Par contre fini les gigas de ram "à pas cher" :(
soa - le 09/06/08 à 15:49
zalman_7000en même temps, 10-15 W, s'pa la fin du monde
Ben écoute quand on sait qu'un E7200 consomme 20W en full et 2W en idle, oui ca fait bcq. http://www.hardware.fr/articles/717...e7200.html En même temps un E4500 consomme lui 40W si je me rappelle bien, donc comme l'a dit SartMatt avec des nouvelle version du die ca ne pourra que s'améliorer. Mais après je suis d'accord que ma comparaison est foireuse, dans le sens où c'est pas du tout le même niveau de perfs. En tout cas le rapport perf/W est supérieur avec le Nehalem, c'est ce qui compte.
SartMatt - le 09/06/08 à 15:49
mururoa.frPar contre fini les gigas de ram "à pas cher" :(
Quand le Nehalem sera là, la DDR3 sera au même prix que la DDR2 ;-)
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !