Ca c'est ce qu'elle aurait dû être dés le départ... M'enfin bon, la course à la plus grosse fait qu'il n'y a pas de temps pour l'optimisation...

La Galaxy peut être pas mal, ceci dit on se demande bien l'intérêt de faire un lifting au G94... D'ici 1 mois le G94 sera laminé par un RV740 autrement plus puissant et pas plus cher (le surcoût non prouvé de la GDDR5 - qui ne fonctionne qu'à 1GHz, comme la GDDR3 de la 9600GT - étant quoi qu'il en soit contrebalancé par un design plus simple de la carte, merci le bus 128bits et les traces simplifiées...) Non, y'a pas à dire, ça me fait vraiment penser à un recyclage de G94M "défectueux" cette affaire.

ol1v1er

"On découvre sur la carte un cavalier permettant de régler la tension du GPU, entre 0.8 V (pas de cavalier), 1.0 V (position 1-2) et au-delà (overclocking, position 2-3)" --- C'est une très bonne idée cette histoire de cavalier

Ca me fait penser à l'époque d'Abit qui mettait encore des jumper tandis que le 3/4 des autres constructeurs de mobo le faisait simplement sous le BIOS. Pour pousser le vice encore plus loin il pourrait peut etre mettre en place un "vrai" BIOS aussi évolué que sur une mobo pour lequel on pourrait modifier à la volée fréquence et tension du GPU puis conserver ces mêmes paramètres après reboot. En revanche ce qui risque de poser souci c'est la compatibilité des plateformes (Windows, Unix-like). A noter qu'on ne peut pas modifier la tension des chips mémoires via jumper.