Imprimer Envoyer 50 Réactions 183 Approbations 

Vous reprendrez bien un peu de GeForce GTX 400 ?

Publié le 19 mars 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 19 mars 2010 à 10h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Nvidia, GeForce GTX 470, GeForce GTX 480, DirectX 11

Nouvelles découvertes au sujet des GeForce GTX 480 et GTX 470 du californien NVIDIA...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


Greenood - le 19/03/10 à 10:07
Que de mystère
Tsor - ( 3 approbations ) - le 19/03/10 à 10:10
Article
Nous connaissons évidemment les vraies valeurs vu que nous les avons obtenues hier et nous pouvons vous confirmer qu'il est prudent ici d'employer le conditionnel...
:) J'avoue avoir bien rigolé en lisant ce passage, pour la vérité on saura dans une semaine ...
ilo34 - ( 1 approbation ) - le 19/03/10 à 10:13
lol une bi GPU consomerai plus de 550W donc une alim minimun conseiller de 800-900W comme koi les 1000W vont devenir interessante ....
Death @ngel - le 19/03/10 à 10:24
Autant j'ai adoré mes 8800GTX en leur temps, autant je trouve Nvidia pathétique sur cette génération.

Et comme vous le soulignez à juste titre (conditionnel tout ça), ça sent pas bon pour eux.

En espérant tout de même que leur 470 soit au niveau d'une 5870 avec un prix similaire parce que sinon ce sera un accouchement vraiment douloureux pour eux. Toutefois, avec le retard qu'ils ont sur cette génération, on pourra clairement se moquer d'eux s'ils ont raté le coche.

Edit : surtout qu'il me semble que les derniers drivers ATI (10.3a) font de petites merveilles en bench (Unigine Heaven DX11) avec une hausse des perfs de l'ordre de 10%

http://forum.hardware.fr/forum2.ph...0#t1993444
smartgeek - le 19/03/10 à 11:05
Avec un TDP supposé de 295 watts, la GTX 480 atteint presque le maximum permis par la norme PCI Express (300 watts).


Ne mélangez-vous pas l'énergie thermique et l'énergie electrique dans cette affirmation ? L'énergie thermique dissipable n'a jamais été du ratio 1:1 avec la puissance électrique consommée à ma connaissance.

Qui sait... peut être que cette GTX 480 ne consomme que 10W électriques pour 295W de TDP
Stéphane - ( 3 approbations ) - le 19/03/10 à 11:11
ce qui était rigolo hier, c'est que NV n'a pas voulu donner le idle power disant que le principal était qu'elle était silencieuse en 2D

J'adore ce genre de réponses.
Alexko - ( 3 approbations ) - le 19/03/10 à 11:13
smartgeek
Avec un TDP supposé de 295 watts, la GTX 480 atteint presque le maximum permis par la norme PCI Express (300 watts).


Ne mélangez-vous pas l'énergie thermique et l'énergie electrique dans cette affirmation ? L'énergie thermique dissipable n'a jamais été du ratio 1:1 avec la puissance électrique consommée à ma connaissance.

Qui sait... peut être que cette GTX 480 ne consomme que 10W électriques pour 295W de TDP


À l'exception de l'énergie requise pour faire tourner le ventilo, si, c'est quasiment 1:1.

Stéphane
ce qui était rigolo hier, c'est que NV n'a pas voulu donner le idle power disant que le principal était qu'elle était silencieuse en 2D

J'adore ce genre de réponses.


Sachant qu'il se murmure qu'il est très difficile de réduire la tension du GF100 sans qu'il plante, même en réduisant considérablement la fréquence, effectivement, c'est inquiétant !
Death @ngel - le 19/03/10 à 11:16
Stéphane
ce qui était rigolo hier, c'est que NV n'a pas voulu donner le idle power disant que le principal était qu'elle était silencieuse en 2D

J'adore ce genre de réponses.


Réponse de gros boulet qui veut pas dire que sa solution n'est pas au niveau de la concurrence dans ce cas de figure... Ca sent le paté
ZoZo75 - ( 1 approbation ) - le 19/03/10 à 11:30
349$ ça veut dire qu'on peut espérer 300€, non ?
À ce prix, si c'est compétitif avec une 5870, et qu'en plus on a PhysX et 3D Vision, je suis preneur !
Stéphane - le 19/03/10 à 11:41
non. pas 300 euros, clairement pas...
1 2 3 4 5
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !