Nouvelles découvertes au sujet des GeForce GTX 480 et GTX 470 du californien NVIDIA...
Nouvelles découvertes au sujet des GeForce GTX 480 et GTX 470 du californien NVIDIA...
MSI GeForce GTX 560 Ti Twin Frozr II
à partir de 198,90 €
Comparer les prix
Sapphire HD 7970 3GB GDDR5
à partir de 494,90 €
Comparer les prix
Asus Radeon EAH7970 3GD5
à partir de 512,23 €
Comparer les prix
Sapphire Radeon HD6870 1Go
à partir de 143,90 €
Comparer les prix
CeBIT 2010
PMA 2010
Réactions
Pourquoi ça serait différent ? Ca reste du GT300 donc un cauchemard à fabriquer, sans parler des yields 40 nm qui n'arrangent rien.
Stratégie de l'autruche... Une loi fondamentale de la physique contredit tes propos, tu préfères l'ignorer ^^
Une forme vulgarisée, c'est en simplifiant les termes techniques, tout en gardant quand même un minimum de justesse scientifique, et surtout, en ne contredisant pas des lois fondamentales de la physique... Tes propos n'ont AUCUNE justesse scientifique, en particulier cette phrase, qui est TOTALEMENT fausse : "TDP et la conso electrique est de 1:1 cela veux dire que tout le courant utilisé a servi a chauffer la carte donc les puces ne fonctionnerais meme pas". Car justement, la vulgarisation pour ce genre de chose, c'est de dire "dans une puce en fonctionnement conso électrique = dissipation thermique" (soit l'inverse de ce que tu dis), en négligeant les petits détails qu'un raisonnement scientifique très strict ne négligerait pas forcément (rayonnement électro-magnétique, variation de la chaleur stockée dans la puce).
Pas besoin de tes cours, j'ai aussi appris ces choses là à l'école. Et vu la teneur de tes propos, j'ai l'impression que j'ai retenu mieux que toi ^^
Moi aussi je suis diplomé en électronique, de la meilleure école d'ingés de France en analogique. Et je sais reconnaître des grosses conneries quand j'en vois.
Tous l'énergie consommée par un PC ressort sous 3 formes :
- chaleur
- mouvements (disques, ventilos, membranes des speakers...)
- lumière émise par les écrans et DEL.
Le gros partant bien sûr sous forme de chaleur.
Un CPU, hors dissipation thermique, ne consomme pas d'énergie : il ne fait que la faire circuler par différents canaux. Il n'y a pas d'énergie consommée par des portes/calculs/cables/... hors émissions thermiques.
Nous ne parlons pas du PC, mais de carte video :
donc , des circuits intégrés et composants passifs sur une PCB .
Oui mais refroidit par un ventilo certes , tu compare ce que consomme le ventilo a celui de/des GPU ? c trop fort .
ces ventilos refroidissent koi ? les puces .
un dernier examples pour les cons :
touche une ralonge eletrique de 220V qui allimente un gros sechoir de plusieurs kilowats ,
est il chaud ? pourkoi ? la circulation de l electricité bordel ! p=u*i p=puissance u=voltage i=courtant
p est la puissance, relative avec l energie, relative avec des calories aussi, je vais pas vous montrer ces formules ici vous aurrez des migraines ...
et je repete la simple loi :
tu offre 1kw de courant a un appareil, si celui ci en fait 1kw "relatif" de chaleur, ben toute l energie est consommée comme un radiateur a la maison, c assez simple ça ? (dans le monde absolu car y a le rendement qui rentre en compte ) donc tu aura moin de chaleur en fait mais consommé autant de courant quand meme.
une lampe, grossomodo fera un 50% bouger les molecules a une certaine frenquence percue a nos yeux donc lumiere
et les 50 autres poucents sont perdu en chaleur a cause de ces mouvement (frequence) qui frotte les molecules entres elles .
si vous n avez pas compris ... ben DTC koi ...moi j ai reussi ma carriere depuis longtmeps en info et electronique donc a vous de voir ...
mon dernier cadeau et de vous diriger vers un cours oû on vous apprend ce que c que le rendement dans le monde electrique/electronique et par koi sont causées les pertes.
allez ciao les nases bon WE
sauf que nvidia nous a donné un prix en euros et que c'est le minimum. Tu penses sérieusement que les partenaires vont vendre moins cher lors du lancement ? En outre Nvidia a dit ne pas vouloir baisser les prix avant longtemps. Bref, je me permets de te dire que tu rêves
Oui. Et dans un ordinateur, le "rendement thermique" est bel et bien quasiment de 1, comme pour un radiateur électrique (hé oui, un ordinateur est aussi efficace qu'un radiateur électrique pour chauffer un logement ! il ne lui manquerait qu'un thermostat ^^) : toute l'énergie électrique consommée est dissipée sous forme de chaleur. C'est une évidence, puisqu'un PC ne stocke pas d'énergie. Et le rendement "utile", il est proche de 0 (hors écran et enceintes) : toute l'énergie électrique consommée par un ordinateur est "perdue", puisque convertie en une forme d'énergie dont on se passerait bien dans un ordinateur...
Les seuls éléments dans un PC dont le rendement thermique n'est pas quasiment de 1, c'est les ventilateurs (et uniquement les ventilateurs, pour les disques durs ça reste de l'ordre de 1, car même s'il y a une étape de conversion en énergie cinétique, cette énergie reste emmagasinée dans le système pendant un certain temps, avant d'être dissipée par le système sous forme de chaleur, alors que l'énergie cinétique produite pas les ventilateurs peut sortir du système sous cette forme) et les LED. Dans tout le reste, et donc en particulier, dans les puces électroniques, c'est 99.9% de l'électricité qui est convertie en chaleur. On peut donc bien considérer que chaleur dégagée = consommation électrique, et ce aussi bien dans une puce active que dans une puce inactive.
L'affirmation "TDP et la conso electrique est de 1:1 cela veux dire que tout le courant utilisé a servi a chauffer la carte donc les puces ne fonctionnerais meme pas" est TOTALEMENT FAUSSE, ce ratio approximatif de 1:1 entre la dissipation thermique et la consommation électrique est bien présent aussi bien dans une puce qui ne fonctionne pas que dans une puce qui fonctionne à plein régime.
Si tu persistes à prétendre le contraire, j'aimerais bien que tu nous dises sous quelle forme d'énergie est convertie l'énergie électrique qui n'est pas convertie en chaleur dans une puce. Histoire qu'on rigole un peu ^^ Ou encore, d'où proviendrait l'énergie thermique dissipée qui ne proviendrait pas de l'électricité, puisque tu semblais être d'accord avec les propos de smartgeek, selon qui il serait possible d'avoir une dissipation électrique très supérieure à la consommation électrique, ce que seule une pompe à chaleur ou un dispositif Pelletier sait faire (et encore, le principe de conservation de l'énergie s'applique toujours, donc ce supplément de dissipation par rapport à la consommation électrique, il est prélevée dans l'environnement sous forme thermique), mais malheureusement pas dans des proportions aussi intéressantes que celles avancées par smartgeek ^^
une ampoule de 100W donne 95W de rayonnement infrarouge et 5W de rayonnement lumineux (pas 50/50 edjamil). Si tes volets sont fermes, ces 5W du spectre visible vont finir par se transformer en chaleur (absorption par la matiere), donc 100W consommes donnent 100W chauffes.
Rien ne se cree, rien ne se pert, tout se tranforme est donc vrai. Le prof avait raison...
Ca reste vrai pour un chip comme pour tout ce qui marche a l'electricite, a la fin tout watt consomme finit en chaleur (ou en stockage - exemple d'une capa ou d'un compresseur)
On parle de dissipiation énergétique.
C'est bien ce que je disais.
Donc pour toi
Dégagement thermique! Bravo, c'est ce qu'on cherche à t'expliquer depuis le début. Tu viens de voir la lumière?
Tient, c'est exactement ce que moi et SartMatt et d'autres disions au dessus et que tu ne comprenais pas...
Tu pars déjà? Oh non, tu nous amusais tellement
D'ailleurs je vote pour le remplacement de tous les radiateurs électriques par des PC avec plein de GPU pour faire tourner Folding@Home et autres, ça fera d'une pierre deux coups