Florian, tu trouves vraiment cette gamme intéressante, quand on connaît le mauvais rapport performances/W de l'architecture Fermi, et à quelques semaines du lancement des HD 6000 ?

Alexko
Florian, tu trouves vraiment cette gamme intéressante, quand on connaît le mauvais rapport performances/W de l'architecture Fermi, et à quelques semaines du lancement des HD 6000 ?

Tout d'abord, sur le lancement des futures Radeon. L'année dernière à même distance temporelle, on savait déjà que les HD 5000 allaient sortir. La, que dal, rien, niet, nada. Donc la date qui traine ici et là, j'en doute un peu.

Ensuite, faire mieux en desktop, ce n’est pas vraiment un problème, justement vu que la consommation on s'en fout. Sans un nouveau process, je ne suis pas sur qu'AMD puisse faire beaucoup mieux en matière de GPU mobile.

Enfin, même si les cartes desktop sortent cet automne, c'est peu probable que les dérivés pour notebooks soient là avant le premier trimestre 2010, et plutôt sur la fin de ce trimestre.

Pour ce qui est de la consommation des GTX 400M, c'est dans le pire des cas le GF106, qui n'est pas si mauvais que sa. La gamme de NVIDIA semble bien agencée, et le process est mature, donc la disponibilité devrait être bonne.

Il faut bien comprendre que la relation NVIDIA AMD en matière de GPU, c'est comme Intel AMD en matière de CPU. AMD doit être devant avec une bonne marge en terme de performances pour avoir le leadership. L'inverse n'est pas vrai...

Honnêtement malgré l'état pitoyable du line-up de NVIDIA avant les GTX 400M, voir AMD passer devant m'avait surpris.

Florian Vieru
Tout d'abord, sur le lancement des futures Radeon. L'année dernière à même distance temporelle, on savait déjà que les HD 5000 allaient sortir. La, que dal, rien, niet, nada. Donc la date qui traine ici et là, j'en doute un peu.

Hein ? Le lancement des HD 6000 a été annoncé dès le début de l'année par Dirk Meyer. Il y a déjà une tripotée de noms de code dans les derniers Catalyst, un support rudimentaire dans GPU-Z, des benchmarks leakés, etc.

Florian Vieru
Ensuite, faire mieux en desktop, ce n’est pas vraiment un problème, justement vu que la consommation on s'en fout. Sans un nouveau process, je ne suis pas sur qu'AMD puisse faire beaucoup mieux en matière de GPU mobile.

Le process 40 nm de TSMC est nettement plus mûr aujourd'hui qu'il ne l'était l'année dernière, et AMD a eu un an de plus pour optimiser le design physique, sans parler de l'architecture. Je pense qu'on aura droit à une amélioration des performances/W, même si ce ne sera sans doute pas du même ordre que ce qu'on a vu lors du passage des HD 4000 aux HD 5000.

Florian Vieru
Enfin, même si les cartes desktop sortent cet automne, c'est peu probable que les dérivés pour notebooks soient là avant le premier trimestre 2010, et plutôt sur la fin de ce trimestre.

Certaines rumeurs faisaient état d'un lancement précoce des versions mobiles, voire antérieur à celui des versions desktop. Cette dernière proposition me paraît exagérée, mais TSMC est nettement moins limité par la production 40 nm que l'année dernière, donc étendre le lancement aux notebooks devrait être plus rapide.

Florian Vieru
Pour ce qui est de la consommation des GTX 400M, c'est dans le pire des cas le GF106, qui n'est pas si mauvais que sa. La gamme de NVIDIA semble bien agencée, et le process est mature, donc la disponibilité devrait être bonne.

Le GF106 n'est pas aussi mauvais que le GF100, mais clairement moins bon que Juniper et Redwood. Idem pour le GF104 vis à vis de Juniper.

Florian Vieru
Il faut bien comprendre que la relation NVIDIA AMD en matière de GPU, c'est comme Intel AMD en matière de CPU. AMD doit être devant avec une bonne marge en terme de performances pour avoir le leadership. L'inverse n'est pas vrai...

Ça, c'était vrai à l'époque où NVIDIA avait une domination bien assise, tant dans les faits que dans l'esprit des gens, donc à l'époque G80/92 vs. R600/RV670. Je pense que c'est nettement moins le cas aujourd'hui, car AMD bénéficie du rayonnement des HD 5800 depuis septembre dernier. D'ailleurs, les cartes Radeon ont aujourd'hui un rapport performances/prix légèrement inférieur aux GTX 460/470/480. Ça n'empêche pas AMD de vendre toutes les HD 5800 produites, puisque les prix n'ont pas (ou presque pas) baissé.

Florian Vieru
Honnêtement malgré l'état pitoyable du line-up de NVIDIA avant les GTX 400M, voir AMD passer devant m'avait surpris.

Au fond, ce n'est pas si surprenant que ça. Si l'image de marque compte beaucoup, et qu'il y a une certaine inertie, c'est loin d'être autant le cas que du côté des CPU, je pense. Depuis la génération Radeon 9800/GeForce FX 5900, ATI et NVIDIA sont pris dans un chassé-croisé tel qu'à mon avis, la relation n'est pas comparable à celle qui existe entre AMD et Intel.

Brice2

On commence à connaitre nVidia: Si la conso et le prix étaient bons, ils s'en seraient vantés...

Comme la HD2900 qui devait nous surprendre tu veux dire ?

Plus sérieusement, non c'est plutôt l'inverse chez nVidia... ils ont promis du lourd avec Fermi...ça a été du lourd en perf, mais aussi en conso (et pas qu'un peu ). La GTX 460 est arrivé presque sans bruit alors que c'est la meilleur carte de la gamme (ratio perf/prix/conso)...

Brice2

dackone
Plus sérieusement, non c'est plutôt l'inverse chez nVidia... ils ont promis du lourd avec Fermi...ça a été du lourd en perf, mais aussi en conso (et pas qu'un peu ). La GTX 460 est arrivé presque sans bruit alors que c'est la meilleur carte de la gamme (ratio perf/prix/conso)...

Je trouve pas que le rapport perf/die de Fermi soit lourd. Le rapport perf/watt non plus d'ailleurs. La GTX 460 est clairement une bonne carte (pour nous consommateurs...), mais ses rapports perf/die et perf/watt sont en-dessous de ce qui se fait chez AMD.

C'est bien ce que je dis, j'ai du mal m'exprimer.

Mais les perfs sont bien là, et avec la baisse des prix, le rapport perf/prix est au moins aussi bon que chez AMD. (le rapport perf/watt est donc lui bien a la ramasse, mais ne pas oublier que le GTX480 reste un monstre de puissance... et que la GTX460 a un meilleur ratio perf/prix/watt qu'une AMD... même si c'est la seule )

Edit : Au final, c'est AMD qui donnera le ton sur la fin d'année en sortant leur nouveaux modèles. Si ils arrivent a se hisser (ce qui est bien parti,) au niveau perf de nVidia en mono-GPU en ayant une conso bien plus faible alors ile ne restera plus rien a nVidia... pour le moment, il sauve les meubles si j'ose dire. (encore une fois, et heureusement pour eux, la GTX460 est une réussite )