Nvidia pense simplifier sa gamme

Publié le 09 mai 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Pendant une discussion avec Gamesindustry.biz, Roy Taylor a reconnu que l'offre actuelle de Nvidia manquait de clarté. Si on souhaite manier l'euphémisme, on peut effectivement admettre que depuis le G92 la logique dans les noms de leurs cartes graphiques n'a pas été des plus limpides.

>> Retour à l'article <<

Réactions


shenron666 - le 09/05/08 à 10:08
rah le gros fake de logo, qui est responsable ? :p en tout cas, moi je dis qu'il serait temps qu'ils simplifient leur gamme chez nVidia tout comme chez ATI d'ailleurs il y a beaucoup (trop?) de cartes pas toujours différentes et c'est vraiment le bordel dans les dénominations
Régis J - le 09/05/08 à 10:16
Dans l'absolu s'il pouvait y avoir 5 cartes pas plus, ça serait cool : - uniquement 2D - surtout 2D mais un peu 3D style sims, source - 3D normale (équiv. 9600GT) - 3D haut de gamme (équiv. GTS) - 3D j'ai trop d'argent (équiv. GTX/Ultra)
mururoa.fr - le 09/05/08 à 10:16
Ca c'est un boulot facile vu le niveau de bordel auquel ils sont arrivé wink 1 - virer le ou les gus du marketing qui sniffent trop coke 2 - mettre en place des règles simples et fixes pour le nommage DES NOUVELLES CARTES. Merci de ne pas rajouter au bordel existant en voulant simplifier.
Shinobi_master - le 09/05/08 à 10:19
c'est moi le coupable du fake ^^
Shawy - le 09/05/08 à 10:24
Régis J- uniquement 2D - surtout 2D mais un peu 3D style sims, source
:-/ Que l'on aime ou pas il faut reconnaître que Vista va pour s' imposer (un peu de force ...), et donc avoir une CG se doit d'avoir une capacité 3D minimal (afin de supporter Aero) D'autant plus que les CG intégrées en sont déjà capables. Et qu'il coûte certainement moins cher de faire une CG avec une 3D légère, que de développer une CG purement 2D (vu que tout le reste de la gamme est 3D).
Cromwell - le 09/05/08 à 10:45
En disant uniquement 2D je pense pas qu'il voulait dire par la que ce soit une CG purement 2D mais plutot que la partie 3d est tellement faible que impossible de jouer. De plus, l'aero on s'en fous à la limite.
PIGs_DarkSith - le 09/05/08 à 10:51
"Dans l'absolu s'il pouvait y avoir 5 cartes pas plus, ça serait cool :" Je ne pense pas que le fait qu'il y'a 10-15 cartes ou plus soit génant. Ce qui est génant c'est d'avoir des 8800 GT et des 8800 GTS. Comment savoir pour quelqu'un qui n'y connait rien laquelle est la mieux ? Surtout quand on a 8800 GTS 640 Mo < 8800 GT 512 Mo < 8800 GTS 512 Mo. Après ou pourrait rajouter les GTO, GTX et cie..... Je trouve que le nouveau système d'AMD est bien plus clair. Plus le numéro est grand, mieux c'est. Plus de suffixe à la con comme GT, XT, XTX, Pro, etc.... qui pomme complètement un novice.
Ze_Kent - le 09/05/08 à 11:02
Enfin le novice il tape pas dans des cartes comme les 8800 ceux qui prenne du haut de gamme c'est quand même des gens qui s'y connaissent et qui se renseigne le novice quand il apprend qu'une cg peut couter jusqu'a 500€ il prend une 8400. Les gens qui ne s'y connaissent pas et qui change il tape souvent dans du milieu gamme. Alors ok le noms a la cont genre 9800 etc c'est chiant masi l'argument des novices n'est pas approprié je pense. Une grande partie des gens doivent penser en achetant leur pc a carouf ou la fnac qu'on en est encore au geforce 6. Je me souviens un jour avoir annoncé que j'avais une GF6 et le gars m'as dit quoi t'es sur ? moi j'ai acheté un pc ya pas longtemps et c'est une GF4 dedans.
Elbereth - le 09/05/08 à 11:02
C'est vrai que AMD/Ati avec la perte des suffixes ont eu la bonne idée...
Régis J - le 09/05/08 à 11:27
CromwellEn disant uniquement 2D je pense pas qu'il voulait dire par la que ce soit une CG purement 2D mais plutot que la partie 3d est tellement faible que impossible de jouer. De plus, l'aero on s'en fous à la limite.
Oui, c'est bien cela que je voulais dire. Style HD 2400 ou 8400.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux