OCZ Vertex Turbo 30 Go

Publié le 02 février 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 17 février 2010 à 00h - dans Stockage

La plupart du temps les fabricants nous envoient au minimum une version 128 Go de leur SSD, car ils sont les plus performants de la gamme. Ces SSD restent chers cependant et beaucoup lorgnent vers les versions proposant moins de capacité mais offrant généralement de moins bonnes performances. Vraiment ? Réponse avec ce test du Vertex Turbo 30 Go.

>> Retour à l'article <<

Réactions


ol1v1er - le 02/02/10 à 07:27
Trop peu d'espace et trop cher, 4€ du giga.
k stor - le 02/02/10 à 08:04
NEWS
Enfin, si vous ne voulez pas le dernier carat en termes de performances, optez pour la version 30 Go du Vertex ...
Ou le intel X25-V moins cher plus grande capacité et surtout plus performant sur les petits fichiers...et moins cher.
Quel con j'ai pas pris le kingston alors qu'il etait dispo en magasin... Ya plus qu'à attendre.
progestionneur - le 02/02/10 à 08:37
J'avoue la note est surfaite. Le prix au Go est clairement trop élevé !
Stéphane - le 02/02/10 à 09:08
k stor
NEWS
Enfin, si vous ne voulez pas le dernier carat en termes de performances, optez pour la version 30 Go du Vertex ...
Ou le intel X25-V moins cher plus grande capacité et surtout plus performant sur les petits fichiers...et moins cher.
Quel con j'ai pas pris le kingston alors qu'il etait dispo en magasin... Ya plus qu'à attendre.


pas d'accord. Le X25-V souffre quand-même de 40 Mo/s en écriture. Et ce goulet est vite atteint.
Stéphane - le 02/02/10 à 09:09
progestionneur
J'avoue la note est surfaite. Le prix au Go est clairement trop élevé !


La note sera revue sous peu, et ce pour tous les SSD, en me basant sur les perfs et le prix au Go. ce sera une note technique et objective en fonction de la moyenne de 12 mesures. Plus aucune subjectivité dans la note. Ca fait une semaine que je travaille sur ce système de notation wink
popot35 - le 02/02/10 à 09:23
Vivement le nouveau système de notation alors :)
Sinon j'ai l'impression qu'il était bon d'acheter un SSD il y a 6 mois .. les prix était au plus bas, et les M225 et postville étaient vraiment attractif (2.5€/Go pour mon m225 de début octobre .. et je pense que début septembre ça devait tourner à 2.3€/Go)
Alexko - le 02/02/10 à 09:31
Stéphane
progestionneur
J'avoue la note est surfaite. Le prix au Go est clairement trop élevé !


La note sera revue sous peu, et ce pour tous les SSD, en me basant sur les perfs et le prix au Go. ce sera une note technique et objective en fonction de la moyenne de 12 mesures. Plus aucune subjectivité dans la note. Ca fait une semaine que je travaille sur ce système de notation wink


Tiens, c'est intéressant, ça ! Les mesures objectives incluent des choses comme la dégradation des performances, etc. ?
anolae - le 02/02/10 à 09:32
J'attends aussi avec impatience le nouveau système de notation, et surtout la "nouvelle" position du Velociraptor par rapport aux SSD.
Stéphane - le 02/02/10 à 09:33
Alexko
Tiens, c'est intéressant, ça ! Les mesures objectives incluent des choses comme la dégradation des performances, etc. ?


Oui. Je calcule le % de perte entre les mesures neufs et les mesures usés, après intervention du TRIM pour ceux le supportant. Si je ne tiens pas compte du TRIM, les Indilinx perdent 85-88% en écriture et 50% en lecture. Cela a été un vrai calvaire à prendre en compte l'usure d'ailleurs mais prendre les valeurs après TRIM me semblent être le meilleur compromis car pour les SSD supportant le TRIM, la note doit en tenir compte.
Stéphane - ( 1 approbation ) - le 02/02/10 à 09:34
anolae
J'attends aussi avec impatience le nouveau système de notation, et surtout la "nouvelle" position du Velociraptor par rapport aux SSD.


il ne sera pas côté a priori. Car en écriture aléatoire, il est devant et il influence dès lors la notation des SSD qui ne sont alors plus noté "entre eux". je ne sais pas encore si je vais l'inclure ou pas du coup...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux