Imprimer Envoyer 12 Réactions 229 Approbations 

CeBIT : Les alimentations 80Plus Gold

Publié le 05 mars 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

OCZ nous a affirmé qu'il sera le premier à proposer une alimentation 80PLUS Gold sur le marché. Cette Z1000 prend place dans la gamme Z Series du constructeur. Elle offre 1000 watts avec une efficacité de 93 % en « charge typique ».

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Alimentations

Réactions


LostSoul - le 05/03/09 à 16:17
Au final la seule raisonnable c'est la Seasonic avec ses 650W
super_barbou - le 05/03/09 à 17:07
Pour une fois qu'une course à la certification apporte vraiment quelquechose, c'est bien. en 3 ans on est passé des alims bruyantes avec 70% de rendement à des alim de + de 80% de rendement et silencieuse.
MS-DOS- - le 05/03/09 à 17:43
Z1000... et pourquoi pas R1 et 1000 GSX-R aussi ? depuis quand une Z1000 est ultra silencieuse je me le demande !
s9ul3m6nt_m0! - le 05/03/09 à 18:17
super_barbouPour une fois qu'une course à la certification apporte vraiment quelquechose, c'est bien. en 3 ans on est passé des alims bruyantes avec 70% de rendement à des alim de + de 80% de rendement et silencieuse.
Quel intéret de passer d'une alim 250 W 70% à une alim 3 kW 95% si le rendement sur une charge "conventionnelle" diminue ou au mieux stagne? :? On souhaite clairement nous vendre du hummer "vert" mais un hummer ne sera jamais écolo quelque soit le Label marketing employé.
soa - le 05/03/09 à 18:44
Ouais mais avec un 3kW t'as la plus grosse :o . C'est vrai que c'est totalement inutile. Perso je suis sur une alim 200W passif avec un PC C2D, et je me demande bien comment on peut avoir besoin de plus de 300W-400W même avec une grosse CG. A part pour les kéké à tri-SLI/Crossfire. :roll:
s9ul3m6nt_m0! - le 05/03/09 à 19:09
soaOuais mais avec un 3kW t'as la plus grosse :o . C'est vrai que c'est totalement inutile. Perso je suis sur une alim 200W passif avec un PC C2D, et je me demande bien comment on peut avoir besoin de plus de 300W-400W même avec une grosse CG. A part pour les kéké à tri-SLI/Crossfire. :roll:
Tu oublies qu'une alim ATX atteint son meilleur rendement à 50% de sa charge. La plus grosse config gamer ne doit pas dépasser les 250 W en pleine charge donc au delà des 500 W max on peut déjà passer son chemin.
LostSoul - le 05/03/09 à 19:11
s9ul3m6nt_m0! Quel intéret de passer d'une alim 250 W 70% à une alim 3 kW 95% si le rendement sur une charge "conventionnelle" diminue ou au mieux stagne? :?
T'as pas dû bien comprendre la certif 80+ alors ... parce que ca veut dire que le rendement est d'au moins 80%sur toute la plage d'utilisation il me semble, et pas seulement à puissance maxi
soa - le 05/03/09 à 19:21
s9ul3m6nt_m0! Tu oublies qu'une alim ATX atteint son meilleur rendement à 50% de sa charge. La plus grosse config gamer ne doit pas dépasser les 250 W en pleine charge donc au delà des 500 W max on peut déjà passer son chemin.
Oui c'est vrai le meilleur rendement est atteint à 50% de charge, mais il y a 2 choses à prendre en compte. 1. Même avec un gros utilisateur son PC passe minimum 80-90% en idle. Donc les 250W max ne sont atteint que très peu de temps. Et donc tu passes peu de temps en zone de rendement idéale. 2. Le rendement est max à 50% mais jusqu'à 80-90% il baissent très peu. Par contre l'inverse non. A moins de 20 % ca s'écroule pratiquement. Pas de pot, un PC comme dit précédemment passe la majorité de son temps en idle.
SartMatt - le 05/03/09 à 19:26
LostSoulT'as pas dû bien comprendre la certif 80+ alors ... parce que ca veut dire que le rendement est d'au moins 80%sur toute la plage d'utilisation il me semble, et pas seulement à puissance maxi
Pas sur toute la place. Ça démarre à 20%. Celà dit, ça veut quand même dire que sur bon nombre de PC, on est effectivement passé en pratique à des rendements de plus de 80% alors qu'on était à moins de 70 il y a quelques années. Si je prends mon PC principal par exemple, il consomme plus de 100W au repos, donc je suis à plus de 80% de rendement avec ma S12 500W, qui remplace ma précédente alim, une True Power 480 dont le rendement max annoncé par Antec était de 69%. J'ai donc gagné au moins 11 points de rendement en changeant d'alim. Et nul besoin d'aller taper dans les grosses puissance pour trouver du 80+... Les alims référencées par Rue-Hardware démarrent à 350W en 80+ et 385W en 80+ Bronze, tandis que les petites alims DC-DC avec transfo externe qu'on trouve pour les mini-PC dépassent généralement assez largement les 80% de rendement.
s9ul3m6nt_m0!Tu oublies qu'une alim ATX atteint son meilleur rendement à 50% de sa charge. La plus grosse config gamer ne doit pas dépasser les 250 W en pleine charge donc au delà des 500 W max on peut déjà passer son chemin.
Loin de moi l'idée de vouloir défendre les alims de kéké, mais tu devrais tout de même aller jeter un oeil aux mesures de consommation dans les tests de cartes graphiques... Avec un Core i7 et une 4870 X2, H.fr mesure pas loin de 570W à la prise, soit minimum 450W de conso "interne", l'alim étant une 80+, et même probablement plutôt dans les 480W, le constructeur de l'alim annonçant 85% de rendement.
soa - le 05/03/09 à 19:34
SartMatt Loin de moi l'idée de vouloir défendre les alims de kéké, mais tu devrais tout de même aller jeter un oeil aux mesures de consommation dans les tests de cartes graphiques...
En effet, je ne m'étais pas rendu compte qu'on arrivait à 450W de conso :crazy:
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !