Imprimer Envoyer 17 Réactions 120 Approbations 

Office 2010 : des ventes décevantes ?

Publié le 16 juillet 2010 , par Mathieu Chartier - dans Logiciels - Mots clés : Microsoft, Microsoft Office, Office

Peu de visibilité sur les ventes d'Office et encore aucun chiffre officiel, mais NPD anticipe un niveau de ventes qui ne serait pas satisfaisant...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Logiciels PC

Réactions


LostSoul - ( 1 approbation ) - le 16/07/10 à 10:56
Les gens ont souffert lors de la transition vers 2007 (ribbons, grosse refonte de l'interface) or on sait bien qu'en matière de logiciels, lutter contre l'inertie des utilisateurs est un vrai défi. A peine 2007 adopté, on voudrait nous faire passer sur 2010 ...
Elbereth - le 16/07/10 à 11:02
Perso je suis passé à OpenOffice qui a ses propres inconvénients mais qui est bien suffisant. Ma femme utilise aussi OOo maintenant. J'utilise aussi parfois Google Documents quand j'ai besoin d'un document simple a plusieurs endroit en même temps, c'est diablement efficace.

Au boulot on utilise Office 2007... Donc pas le choix de ce coté là.
PyPa - le 16/07/10 à 11:06
hum au boulot, impossible de faire passer les utilisateurs sur du 2007, donc bon le 2010 c'est pas pour tout de suite
pourtant tout le monde se plein des clients qui envoyent des docx/xlsx xD
moi même j'ai la flemme de migrer de mon office 2000


d'un point de vu plus général, ceux qui sont déjà en office 2007, y a pas vraiment d'intéret à migrer sur du office 2010
SartMatt - le 16/07/10 à 13:38
PyPa > Il me semble qu'il y a une update pour Office 2000/XP/2003 pour le support OpenXML.

Perso, je suis passé de 2007 à 2010. Elle a l'air un peu plus légère, elle est enfin 64 bits (c'est pas qu'il y ait vraiment besoin du 64 bits, mais sur un Windows 64 bits, mieux vaut des applis 64 bits, pour éviter de se taper la couche WoW).
Je verrais à l'usage si elle est plus stable, j'avais un problème très gênant avec les OpenXML sous Excel 2007 (régulièrement, quand j'ouvrais un OpenXML alors qu'Excel était déjà ouvert, je me prenais un message disant que le fichier était corrompu, et impossible de l'ouvrir correctement sans quitter d'abord Excel... jamais de problème avec les Office Binary), que j'ai pas encore eu avec 2010, mais je voudrais pas crier victoire trop vite ^^
kyrios - ( 1 approbation ) - le 16/07/10 à 14:08
2010 n'innove presque pas par rapport à 2007, l'intérêt de cette version est donc assez limité.

Deplus, Microsoft a ajouté l'upload center qu'on ne sait quasiment pas désactiver et personnellement m'énèrve.

Pour en revenir à l'interface ribbons de 2007/2010, elle n'est pas pratique sur les écrans 16/9e à faible résolution qu'on trouve sur une majorité de pc portables/netbooks.
Je suis passé d'un laptop 16/10e (1280*800) avec office 2003 vers un laptop 16/9e (1366*768: avec office 2010 et les quelques pixels en moins en hauteur combiné à l'interface ribbons fait que la surface perdue en hauteur rend le travail des documents vraiment désagréable et malheureusement le gain de surface en largeur n'aide presque pas... Microsoft a vraiment mal anticipé l'évolution des formats d'écran avec cette interface !
toto408 - le 16/07/10 à 15:02
Clair que le nouveau Office souffre de nouveautés... Il faudrait plutôt comparer les vente de 2010 avec Office 2003, qui lui aussi ne présentait pas de grosses nouveautés
Troll de Troy - le 16/07/10 à 15:27
Pour ma part, lorsque j'ai vu Office 2007 et ces satanés rubans... et bien, j'ai fini de migrer sur LaTeX. Au passage, j'ai abandonné Powerpoint au profit de LaTeX aussi. Il ne reste plus que Excel. Je l'utlise de temps à autres, mais j'ai aussi oOo sous la main...

Je suis PE un peu feignant, mais leur interface, je ne voyais pas l'intérêt. La force de Office 2000/2003, c'était d'avoir une barre de styles facile à gérer (mieux que Office 97), permettant de proprement gérer la mise en page (quoique pour gérer des références dans une thèse, ca reste encore du grand n'importe quoi...). De toute façon, la question ne se pose plus : adieu Microsoft Office. Fallait pas me chercher.

Personnellement, je ne suis pas surpris du tout. Mon père est en train de subir au boulot la version 2007... au point qu'à la maison, alors même qu'on lui offrait la possibilité d'avoir Office 2007 officiellement, il préfère encore utiliser OOo...
LostSoul - ( 2 approbations ) - le 16/07/10 à 15:52
Ben en fait les ribbons une fois qu'on est habitué, ca permet de travailler très efficacement, parfois plus efficacement que le système de menu/toolbar, mais y'a un grand temps d'adaptation ....

Sinon y'a effectivement un kit compatibilité 2007 pour 2003 comme il y a le "classic menu" pour 2007
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 16/07/10 à 16:26
LostSoul > +1. Long temps d'adaptation mais après c'est vraiment bien pratique, beaucoup de choses deviennent plus faciles d'accès.
Et même sur un écran wide, en fait ça ne prend pas tellement plus en hauteur que les anciennes barres (sauf pour ceux qui avaient des barres d'outils super minimalistes).

Par contre, sous 2010, c'est un peu chiant, l'accès au menu "Récent" est moins direct qu'avant.
LostSoul - le 16/07/10 à 16:35
Le vrai problème des écrans wide c'est juste qu'ils ne sont pas adaptés à l'édition de documents, c'est pour ca qu'on fait des écrans qui peuvent pivoter à 90° !
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !