le tele-objectif c'est pas le 55-200 ?
le 14-42 serait un grand angle plutot ... nan ? :/

non ce n'est pas forcément un grand angle, en µ4/3 un 14-42 équivaut à un 28-80 en 35mm. Donc un télé-objectif de kit assez standard.

Si il est capable de faire de l'auto-bracketing et du HDR, alors il serait pas mal ce petit-là. Et notamment avec le pancake 20mm (40) qui ouvre à 1.7.
Attention aux grandes mains, c'est pas pour tous.

DavidD80
non ce n'est pas forcément un grand angle, en µ4/3 un 14-42 équivaut à un 28-80 en 35mm. Donc un télé-objectif de kit assez standard.

Je ne suis pas sur que la focale passe du simple au double entre un 35mm argentique et un µ4/3 numérique encore que... Je n'ai pas trouvé la formule de conversion. quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, 28 mm c'est bien du grand angle et je prefere dire qu'il s'agit d'un teleobjectif relativement polyvalent. Le fait qu'il se classe dans les focales courantes ou standard ne le rend pas incompatible avec le terme "grand angle", simplement il ne se limite pas a ce champ d'utilisation.

6mois

mais visiblement d'apres DavidD80, ca serait bien un teleobjectif vu le format (micro 4/3) utilise !

Relis ce que j'ai ecrit , un téléobjectif c'est un objectif a focale non fixe, donc oui meme si c'etait un grand angle (ce que je maintient au vu de la focale minimum) il n'en resterais pas moin un téléobjectif.