Est-ce qu'un jour vous allez contredire le marketting AMD pour dire la vérité : les 8 cores AMD n'en sont pas, mais des 4 cores/8 modules?

D'une, ça serait mieux pour les gens, de deux, ça remettrait les AMD 8xxx à leur juste place.

Pas si bas justement, car entre un 8 et un 4 core, y'a une sacré différence...
Surtout quand on voit que dans beaucoup de tests, il (le 8150) talonne ou dépasse les 2600/2700k, 100€ plus chers, voir même les 980/990X, 600€ plus chers.

C'est une grave erreur marketting (le marketting c'est moche) que de dire que ce sont des 8 cores, alors que c'en est pas, car justement on s'attend à des perf doublée par rapport aux quadri core précédents de la marque.

Là, on voit bien qu'ils sont plus ou moins équivalent aux 1090/1100T, avec 2 cores en moins.
C'est des quadri-core avec "hyperthreading hardware", en quelque sorte.

M'enfin, c'est pas vous les responsables de ce marketting débile.

Par contre, aux vues des résultats de certains softs, je pense de plus en plus que ces dits softs sont développés avec de l'Intel, et même pas testé sous AMD...
Un peu comme certains jeux optimisés pour Nvidia.

PS : bon sinon ce 2700K, bah il ne sert pas à grand chose avec le 2600k à côté.

on voit bien sur ces test que en jeux entre un Phenom II et un Sandy Bridge y'as pas une grosse différence ou du moins la différence seras pas super visible en jeux
sauf pour GTA IV qui bouge de 50 a 60fps qui pourrait peut-être être un peu visible

Bombing Basta
Est-ce qu'un jour vous allez contredire le marketting AMD pour dire la vérité : les 8 cores AMD n'en sont pas, mais des 4 cores/8 modules?

D'une, ça serait mieux pour les gens, de deux, ça remettrait les AMD 8xxx à leur juste place.

C'est de la sémantique, ça. Si AMD appelle ça un octo-core, et ils ont de bonnes raisons de le faire, les contrarier ne ferait qu'ajouter à la confusion.

De toute façon, ça ne change rien aux performances, à la consommation ou au prix, seuls critères importants pour les clients potentiels.

je soutien bombing basta il a tout a fais raison.

"Le FX-8150 est bel et bien un 8 cores" tu affirme des choses totalement fausse.

il y a 8 cluster mais le reste est par 4!c'est une technique d'HT hardware ca permet de reduire les erreur du aux pipeline assez long de l'architecture dans le but de mieux overclocker! amd n'a pas vraiment tord d'appeller ca 8coeur c'est juste que ce n'est pas 8coeur comme nous l’entendons.
un module est un coeur comme nous l'entendont!

Les 8150 sont souvent devant les 2600K vous aller me dire le gutin délire! mais non tout dépend de l'usage perso dans les application que j'utilise l'I7 a du retard pour couter plus chere...

alors pour résumer la juste place des FX n'est pas pour le commun des mortel tout du moins la série 8XXX elle est dédier au vrai power user ceux qui overclock ceux qui ne prennent que maximus rampage et UD7 avec 16 go de ram.

si ont regarde en overclock a fréquence egal a un peu moins de 5Ghz, ce qui n'est pas si dur a atteindre avec le FX puisque il est tailler pour! et bien les perf sont égal a un 2600K a fréquence egal.

comparer 2 config 8150 et 2600 dans la vie de tout les jour chose que vous ne pourrer jamais faire moins que vous ayez 3000€ a dépenser... vous verrez que amd est étonnamment bon et que le processeur a un très bon feeling par rapport a un 2600K.

ensuite c'est un proco ou les logiciel ont besoin de murir pou pouvoir l'exploiter correctement.