Imprimer Envoyer 6 Réactions 90 Approbations 

PQI lance des solutions de stockage USB 3.0

Publié le 30 décembre 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 30 décembre 2009 à 13h - dans Hardware, Stockage - Mots clés : PQI, HDD, SSD, USB 3.0, SuperSpeed USB

Le taiwanais PQI vient de lancer plusieurs solutions de stockage compatible avec le SuperSpeed USB...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques durs externes

Réactions


mururoa69 - le 30/12/09 à 12:30
Dommage qu'ils ne prévoient pas un bundle disque + carte PCI ou PCIe pour PC de bureau. En même temps passer de 80 MB/s en eSATA à 100 MB/s en USB 3.0 c'est pas une révolution. Tiens d'ailleurs mon boîtier externe eSATA/USB 2.0 avait bien, lui, une équerre eSATA pour les CM sans eSATA intégré.
Edit : 100 MB/s c'est en gros le disque lui-même qui limite le débit donc on aura guère mieux que ça avec un seul disque dur classique.
Terminator2006 - le 30/12/09 à 12:50
Coquille à la fin du premier paragraphe : "Le transfert de données d'un support de stockage à un autre EST donc le domaine où les gains immédiats sont le plus visibles."

Je suis agréablement surpris de voir le nombre de produits compatible USB 3.0 qui vont prochainement sortir. A ce rythme, le SuperSpeed USB va très vite se démocratiser.
Regulateur - le 30/12/09 à 13:49
On parle beaucoup de bande passante pour le USB 3.0.Soit !
Mais question puissance ? Les cartes mères actuelles supportant le 3.0 offrent-elles des puissances suffisantes sur l'USB pour ne pas limiter radicalement le nombre de périphériques USB ? Je serai bien curieux de savoir combien bouffe en puissance ce genre de disque externe.
soa - le 30/12/09 à 14:13
Il y a un test sur le site, ca bouffe pas plus niveau CPU que l'eSata/Sata si je me rappelle bien wink
fofo_4012 - le 30/12/09 à 14:50
Regulateur
On parle beaucoup de bande passante pour le USB 3.0.Soit !
Mais question puissance ? Les cartes mères actuelles supportant le 3.0 offrent-elles des puissances suffisantes sur l'USB pour ne pas limiter radicalement le nombre de périphériques USB ? Je serai bien curieux de savoir combien bouffe en puissance ce genre de disque externe.
Je ne vois pas à ma connaissance de raisons pour lesquels un périphérique USB3 consommerait plus qu'un USB2 ?
Sur un disque externe le gros de la consommation provient du disque-dur (le moteur qui fait tourner les disques, ou bouger la tête de lecture), or le disque-dur qu'il soit dans un boitier e-sata, USB(1/2/3), FireWire et le même; on a juste une puce différente pour la conversion sataUSB/Firewire.

Par ailleurs la norme USB3 a justement été revu à la hausse pour éviter les problèmes d'alimentation, je cite wikipedia :
"A unit load is defined as 100 mA in USB 2.0, and was raised to 150 mA in USB 3.0. A maximum of 5 unit loads (500 mA) can be drawn from a port in USB 2.0, which was raised to 6 (900 mA) in USB 3.0."

En USB2, pour qu'un constructeur ait accès au logo USB2, il devait fournir des prises USB capables de fournir au minimum :
5 * 100mA * 5V = 0,5A * 5V = 2,5W

En USB3 on passe à 6 * 150mA * 5V = 0,9A * 5V = 4,5W mini par prise.

En gros c'est l'inverse que ce que tu crains :
Imaginons 2 contrôleurs (USB2 et USB3) 1er prix qui ne vont pas plus loin que le minima des normes, et un disque externe consommant 3W.
Sur le contrôleur USB2 tu dois brancher 2 prises USB, pour qu'il daigne s'allumer :
- 5 unités sont réservé sur une prise (2,5 W),
- 1 unité sur l'autre (0,5 W).

Sur un contrôleur USB3 1er prix, un prise suffira :
- 4 unités seront réservées (soit 3W),
- il te restera même 2 unités disponibles (~1,5W) pour, par exemple, brancher un clavier et une souris via un HUB passif.
Regulateur - le 31/12/09 à 10:48
fofo_4012
Regulateur
On parle beaucoup de bande passante pour le USB 3.0.Soit !
Mais question puissance ? Les cartes mères actuelles supportant le 3.0 offrent-elles des puissances suffisantes sur l'USB pour ne pas limiter radicalement le nombre de périphériques USB ? Je serai bien curieux de savoir combien bouffe en puissance ce genre de disque externe.
Je ne vois pas à ma connaissance de raisons pour lesquels un périphérique USB3 consommerait plus qu'un USB2 ?
Sur un disque externe le gros de la consommation provient du disque-dur (le moteur qui fait tourner les disques, ou bouger la tête de lecture), or le disque-dur qu'il soit dans un boitier e-sata, USB(1/2/3), FireWire et le même; on a juste une puce différente pour la conversion sataUSB/Firewire.

Par ailleurs la norme USB3 a justement été revu à la hausse pour éviter les problèmes d'alimentation, je cite wikipedia :
"A unit load is defined as 100 mA in USB 2.0, and was raised to 150 mA in USB 3.0. A maximum of 5 unit loads (500 mA) can be drawn from a port in USB 2.0, which was raised to 6 (900 mA) in USB 3.0."

En USB2, pour qu'un constructeur ait accès au logo USB2, il devait fournir des prises USB capables de fournir au minimum :
5 * 100mA * 5V = 0,5A * 5V = 2,5W

En USB3 on passe à 6 * 150mA * 5V = 0,9A * 5V = 4,5W mini par prise.

En gros c'est l'inverse que ce que tu crains :
Imaginons 2 contrôleurs (USB2 et USB3) 1er prix qui ne vont pas plus loin que le minima des normes, et un disque externe consommant 3W.
Sur le contrôleur USB2 tu dois brancher 2 prises USB, pour qu'il daigne s'allumer :
- 5 unités sont réservé sur une prise (2,5 W),
- 1 unité sur l'autre (0,5 W).

Sur un contrôleur USB3 1er prix, un prise suffira :
- 4 unités seront réservées (soit 3W),
- il te restera même 2 unités disponibles (~1,5W) pour, par exemple, brancher un clavier et une souris via un HUB passif.


Merci pour l'info.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !