Imprimer Envoyer 10 Réactions 13 Approbations 

Pure Video : ATI répond

Publié le 22 décembre 2004 , par Régis J - mis à jour le 05 juillet 2009 à 17h

Marketing oblige, ATI se devait de répondre au Pure Video de son concurrent NVIDIA (cf. cette news).

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


drumnseb - le 22/12/04 à 11:31
comme par hasard!!! c'est fou ce qu'ils sont imaginatifs chez ATI: recopier Nvidia mais en moins bien!!! mdr!!! lol décidement, après la guerre des CG où ATI se fait légèrement "rétamer" la tronche par Nvidia, ils vont encore se prendre une claque avec ce truc de VideoMAchin!!! Mdr!! Ils savent plus quoi inventer pour se faire remarquer!!:heink:
XIII_ - le 22/12/04 à 12:34
C'est vrai que c'est super de baisser la charge CPU. Mais si c'est pour augmenter celle du VPU... On va peut etre dire que c'est pour avoir le cpu libre pour d'autres taches, mais bon...
F3AR - le 22/12/04 à 12:54
@ drumnseb Je parie que t'est chez Nvidia.lol
drumnseb - le 22/12/04 à 13:01
comment t'as deviné????
Jarred - le 22/12/04 à 13:07
Allez lire la news chez Hardware. ATi dit que le Pure allège la charge processeur de 50% sous Windows Media Player, mais que sous BS Player, c'est beaucoup moins bien. Et puis je vois pas l'interet d'alléger la charge processeur. Y'en a qui regardent des vidéos en faisant autre chose en même temps? Waaaaoooouuuhhhh Drumnseb, ça c'est du commentaire constructif!
drumnseb - le 22/12/04 à 13:11
Jarred, et ou tu trouves que le tiens l'est?? c'est quoi ce besoin de toujours essayer de faire des remarques sur un message qui vous a pas plu!!?? ca devient lourd! Ca te plait pas: tu lis pas, ou tu réponds pas!! et puis moi oui, je matte souvent des films en faisant d'autres truc...surtout quand ce sont des films pas trop bon (genre Hellboy, Immortel, DAy after tomorow, enfin des navets du genre quoi...)
soa - le 22/12/04 à 13:12
>Jarred On parle de WMV HD, qui lui a besoin d'un Processeur P4 3GHz pour que ce soit fluide (ok j'exagère un peu), de plus les calcule du vpu permet un rendu de l'image amélioré. De plus le dual-screen permet de reagarder des vidéo au même temps qu'on bosse c'est pratique.
wargre - le 22/12/04 à 13:18
>Jarred > Et puis je vois pas l'interet d'alléger la charge processeur. > Y'en a qui regardent des vidéos en faisant autre chose en même temps? moi ca m'interresse : mon GPU tourne toujours au max alors que mon CPU peux tourner avec une multiplication de 3 ou 4 au lieu de 10 => ventilo s'arrete :)
n3m3sis - le 22/12/04 à 13:21
>Jarred Les os actuels sont multitache, donc meme si tu regardes une video t'as tjs qq chose d'autre qui tourne derriere ! Perso quand je regarde un film sur mon pc, j'ai souvent des trucs qui tournent comme vmware (pour des tests de compilation sous linux), une compression video/audio, defragmentation d'un disque, serveur de fichier, web etc.... donc si ca permet d'alleger la charge proc, ben je dis tant mieux ! et je vois pas pkoi on devrait critiquer ce genre d'initiative, vu qu'au final ca profite à nous, (pauvres)utilisateurs !!!
UltraBright - le 22/12/04 à 16:27
Vu le prix que tu mets dans une carte graphique aujourd'hui.:( Il vaut mieux que cette dernière accélère aussi autre chose que les jeux. 400 € juste pour jouer...:-/ Non ? :)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !