Imprimer Envoyer 18 Réactions 63 Approbations 

Galaxy S II modifiés : la réponse de Samsung

Publié le 02 février 2012 , par Laurent Lammens - mis à jour le 02 février 2012 à 12h - dans High-Tech, Téléphonie & VoIP - Mots clés : Samsung, galaxy s 2, Téléphonie mobile

Pour Samsung, la modification du processeur des Galaxy S II pour un autre modèle ne joue aucunement sur ses performances.

>> Retour à l'article <<

Comparer les prix de

Réactions


Moof@matbe - le 02/02/12 à 16:16
En l'occurrence la référence a changé, je ne vois pas bien en quoi c'est un scandale. De manière subtile certes m'enfin faut se renseigner avant d'acheter.

Après, si certains VPC sont infoutus de faire la distinction entre 2 références, c'est à eux qu'il faut s'en prendre.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 02/02/12 à 16:45
Moof@matbe
En l'occurrence la référence a changé, je ne vois pas bien en quoi c'est un scandale. De manière subtile certes m'enfin faut se renseigner avant d'acheter.

Après, si certains VPC sont infoutus de faire la distinction entre 2 références, c'est à eux qu'il faut s'en prendre.
Le problème, c'est que même Samsung ne communique pas sur ces références...

Va sur le site de Samsung, y a pas deux références de GS2, mais bien une seule (GT-I9100LKAXEF).


Cela dit, dans le genre, il y a encore pire, avec le Galaxy Nexus : pour le modem GSM, il y a bien une unique référence. Mais dessus, il y a plusieurs types de ROM (yakju, yakjuxw, yajusc, yakjukr, yakjuux...).

Ceux qui sont en yakju bénéficient directement des mises à jour OTA de Google. Ceux qui ont une autre ROM n'ont les mises à jour que quand Samsung veut bien les donner (yakju est en 4.0.2 après avoir eu deux révisions de la 4.0.1, les autres sont toujours sur la première révision de la 4.0.1).

Et il n'y a absolument AUCUN moyen de savoir avant l'achat si un exemplaire est en yakju ou non. Aucune indication sur la boîte. Même en allumant le téléphone, c'est pas possible de savoir. Le seul moyen, c'est de le rooter pour aller consulter le contenu d'un fichier système...

Et le pire, c'est que personne ne sait pourquoi Samsung a mis ses propres ROM sur certains exemplaires... Samsung n'a pas communiqué à ce sujet, et Google dit ne pas avoir de visibilité sur les versions autres que yakju...
Elbereth - ( 1 approbation ) - le 02/02/12 à 16:47
Moof@matbe
En l'occurrence la référence a changé


Oui la référence INTERNE à changée, le nom commercial est resté le même "Samsung Galaxy SII".

La référence interne tu la vois quasiment nullepart et rarement sur les sites internets. En magasin sur la boite il y a peut être moyen (pas forcement sûr, par ex pour mon histoire avec mon HTC Desire c'est écrit nullepart, il faut lancer le téléphone en mode Bootloader pour le voir).
Kovacs - ( 2 approbations ) - le 02/02/12 à 17:54
Sans parler technique, cela me rappelle étrangement la valse des dalles sur les TVLCD... une pratique rodée chez Samsung, avec toujours le même argument (pour répondre à la forte demande) wink
a6ri3n - le 02/02/12 à 17:58
SartMatt
En même temps, avec l'iPhone, pour 650€ t'as un dual A9 à 800 MHz, donc y a pas à se plaindre avec le dual A9 1.2 GHz du SGS2, quelque soit la version ^^


Mouais, c'est surtout sur la partie graphique qu'il y a une grosse différence entre les 2 S2, du coup la comparaison avec l'iphone devient encore plus en sa faveur vu sa supériorité sur ce point par rapport au premier S2.
Tigrane - le 03/02/12 à 06:04
6mois
osx94550
Tu fais référence a android ou a la surcouche touchwize a 2 sous ?

Touchwize surtout .. c'est pourquoi j'ai mis "OS modifie" :)


Est-ce qu'on pourrait arrêter d'appeler ça une "surcouche"!
C'est une HOME. Ca ne tourne PAS par dessus une interface par défaut!

HTC faisait des surcouches à Windows Mobile... oui...
C'est tout.

Et comme on est chez Android, la home on prend bien celle que l'on veut.
Tigrane - le 03/02/12 à 06:05
mcleod
Ben tiens... On se demande pourquoi les constructeur de CPU se battent. Leur puces sont de performances parfaitement similaire de toutes manière. Et puis c'est vrai qu'on ne sait pas du tout ce que vaut un TI 4430.

Mais... Mais alors, pourquoi Samsung s'est fait chier à créer son propre CPU Exynos ?



Heu... parce que c'est moins cher?
Mais entre ne pas vendre du tout de téléphone et en vendre avec un peu moins de marge parce que t'achète un peu de CPU à un concurrent, ya pas photo...tu prends à la concurrence.

Encore du bruit pour rien, attendez de vrais benchs avant de crier au scandale comme des boeufs.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 03/02/12 à 08:49
Tigrane
Encore du bruit pour rien, attendez de vrais benchs avant de crier au scandale comme des boeufs.
Les vrais benchs, ça fait longtemps qu'ils existent hein, Samsung est, et de loin, pas le premier à utiliser un SGX540.
D'ailleurs Samsung l'a déjà utilisé par le passé : c'est le GPU du Galaxy S premier du nom, du Nexus S, et aujourd'hui du Galaxy Nexus (et encore, le Galaxy Nexus a un OMAP4460, pas un 4430, le GPU est à une fréquence plus élevée).
Trois appareils dont les performances en 3D sont nettement inférieures à celles du GS2, ce qui est logique pour le GS et le NS, puisqu'ils sont de génération antérieure.

En revenant au SGX540 sur le GS2, Samsung fait un retour deux ans en arrière niveau performances GPU...


Tiens, un exemple de bench : http://www.anandtech.com/bench/Smartphone11/368
Regarde les performances des appareils en OMAP4430/4460 par rapport à ceux en Exynos...
(c'est un bench offscreen, donc indépendant de la définition de l'écran)
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !