12 cores chez AMD en 2010

Publié le 26 août 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Alors qu'Intel devrait sortir ses premiers processeurs à huit cores en 2009, la dernière roadmap AMD annonce la sortie d'un processeur Phenom ".Istanbul". à six cores pour le second semestre 2009. Il sera associé aux chipsets SR5690 et SP5100 d'AMD. Prévu pour 2010, le Phenom ".

>> Retour à l'article <<

Réactions


GenerationV - le 26/08/08 à 10:27
Il semble déjà qu'au-delà du dual-core pour le grand public, l'intérêt reste très limité. L'usage de plus de 2 cœurs est à réserver pour ceux qui en ont vraiment l'utilité pour des applications bien spécifiques. Même pour les jeux sur PC, les CPU au-delà de du dual-core sont pratiquement inutile.
alexko - le 26/08/08 à 10:31
Tanguy => C'est une roadmap serveurs wink Cela dit, un Quad-Core est déjà utile pour tout ce qui est encodage audio/vidéo, compilation, machines virtuelles, etc. Certes, tout le monde n'en fait pas, mais ça sert. Et des jeux exploitent déjà 3 threads, ce qui est logique dans le cas de portages de la Xbox 360 puisque son CPU est triple-core.
fdaniel - le 26/08/08 à 10:33
La roadmap précise bien qu'il s'agit de la gamme Opteron, ces CPU sont clairement destinés au marché des serveurs. Les dual et quad Opteron sont largement utilisés par Sun depuis des années, on peut être sûr qu'ils seront parmi les premiers à intégrer des hexa et dodéca (!) quand ils seront disponibles.
El_Turco - le 26/08/08 à 12:04
Phenom "Instanbul" ? C'est "Istanbul" :o
WaldoFanboyAMD4ever - le 26/08/08 à 12:34
El_TurcoPhenom "Instanbul" ? C'est "Istanbul" :o
une ptite faute et le turc vas t'envoyer en prison Tanguy lol
shenron666 - le 26/08/08 à 12:57
TanguyReste maintenant à trouver une utilité à la multiplication des cores à l'heure où les processeurs semblent déjà trop puissants pour le grand public.
trop puissants ? nan pas assez puissants, tout est relatif, un processeur avec 2 ou 10 cores à 2GHz c'est la même chose si derrière les applications sont monothread donc le 10 cores n'est pas plus puissant que le dual maintenant il faut bien penser aussi qu'avec le temps, les applications grand public vont de plus en plus tendre vers le multithreadé les outils s'améliorent et on développe de plus en plus multithread même si toutes les applications ne s'y prêtent pas au chose aussi, qu'en sera t-il de l'économie d'énergie, par exemple : - désactivation des cores inutilisés - alimentation séparée des cores (amd) - fréquence de fonctionnement différente (intel) selon l'utilisation, le CPU s'adapte
johnlairmite - le 26/08/08 à 13:40
comme si tanguy n'étais pas au courant shenron666 lol ^^ sérieusement ce que tanguy veux dire c'est que pour le GRAND public les processeurs bas de gamme style ras des pâquerettes sont maintenant largement suffisants pour faire ce que le GRAND public fais alors qu'avant ( P4 par exemple ) c'étais moins folichon et pratiquement tout le monde pouvais bénéficier et apprécier de la puissance en plus
garion99 - le 26/08/08 à 14:41
@john Oui, mais c'est toujours pareil et on entendait déjà cela il y a quinze ans.. Résultat, depuis mon DX2 66 je suis bien content d'en être a un Q6600. Et quand j'ouvre un .doc j'ai pas l'impression d'aller plus vite que lorsque j'ouvrai un .txt parce qu'on se débrouille toujours pour charger le maximum ou presque avec ce dont on dispose (même si il est facile de faire plus light). Alors dans l'absolu tu as raison, pas besoin d'un i7 pour faire du Excel, mais explique a Mr Dupont dont l'ordinateur rame quand il essaye d'ouvrir un .pptx (ou il a bien pris soin de mettre des transitions classes, des vidéos et des images de ses vacances qui auraient pu prendre 150x fois moins de place s'il savait un minimum se servir d'un ordinateur) que s'il passe 10 min il peut faire la même chose voir mieux sur un ordi vieux de dix ans... je connais déjà ses réponses...: 1) - ??? mais non ça marche comme ça, pas la peine c'est trop compliqué ton histoire! 2) C'est vrai que ça prend du temps quand même mais l'ordi n'a qu'un an alors je vais attendre 2-3 de plus et en racheter un avec plus de fréquence dedans et ca ira mieux.
SerDes - le 26/08/08 à 15:40
alexkoEt des jeux exploitent déjà 3 threads, ce qui est logique dans le cas de portages de la Xbox 360 puisque son CPU est triple-core.
Xenon de la 360 = PPC 3-core/6-thread à 3.2 GHz... Alan Wake (exclusivement pour Xbox360 et Windows Vista) utilisera 5 threads : physique via Havok (80 % d’un core entier d'un C2Q -> IDF d'octobre 2006), rendering, streaming, tesselation du terrain et audio www.alanwake.com
alexko - le 26/08/08 à 15:52
SerDes Xenon de la 360 = PPC 3-core/6-thread à 3.2 GHz... Alan Wake (exclusivement pour Xbox360 et Windows Vista) utilisera 5 threads : physique via Havok (80 % d&#8217;un core entier d'un C2Q -> IDF d'octobre 2006), rendering, streaming, tesselation du terrain et audio www.alanwake.com
Tiens je savais pas que les cores du Xenon étaient SMT... bah c'est encore mieux :)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux