De nouveaux SSD chez RunCore

Publié le 31 décembre 2008 , par Florian Vieru - mis à jour le 30 juin 2010 à 11h - dans Hardware, Stockage - Mots clés : RunCore, SSD, Disque flash

RUNCORE est de retour et vient de présenter de nouveaux SSD...

>> Retour à l'article <<

Réactions


khasisatra - le 31/12/08 à 09:46
Reste plus qu'à espérer un contrôleur décent et un cache mémoire, car c'est clairement de la MLC avec de tels débits.
Florian Vieru - le 31/12/08 à 10:02
C'est corrigé, :jap: et ça devrait être de la MLC mais ça n'est pas précisé.
efranchi - le 31/12/08 à 10:24
j'imagine qu'il monte lui aussi le contrôleur Jmicron stiyle le JMF 602, un peu remanié. Si on ne défragmentera pas le SSD, il finira par fonctionner essentiellement en random, et que les 230/150 r/w séquentielles seront en realite du 140/40 random r/w, si c'est du MLC il feront à peine 35 MB/s en random écriture. Cependant le prix est intéressant. ça me fait penser beaucoups au Solidata X2, et je dirais même que très bientôt il y en aura plein de ssd avec ces performances, avec le même contrôleur. De usines qui développent leur propre contrôleur déjà me plaisent davantage, notamment Intel, mais ça se paye...
alexko - le 31/12/08 à 10:38
Hyper Speed ? Ça c'est du marketing tout en subtilité
Gniarf - le 31/12/08 à 11:08
alexkoHyper Speed ? Ça c'est du marketing tout en subtilité
Tu trouves ? par rapport à la majorité des MLC qui plafonnent à 90-100mo/s en écriture (sur le papier) c'est vachement bien 150 s'il les tient :)
kensiko - le 31/12/08 à 13:58
Ça va monter à 240 Mo/s en lecture maintenant les nouveaux MLC, dans 2 mois y'aura que ça.
lesnikov - le 01/01/09 à 10:58
monter à 240 mo/s c'est excellent, du moment que ça ne chute pas jusqu'a ZERO wink
neuneu man - le 01/01/09 à 20:06
efranchij'imagine qu'il monte lui aussi le contrôleur Jmicron stiyle le JMF 602, un peu remanié. Si on ne défragmentera pas le SSD, il finira par fonctionner essentiellement en random, et que les 230/150 r/w séquentielles seront en realite du 140/40 random r/w
[rabas joie ON] mais les operation de defrag font de très nombreux acces R/W et c'est pas terrible terrible donc a eviter de faire trop souvent, pour preserver la durée de vie des cellules il faut voir si c'est pas plus rentable de formater/ghoster le systeme pour défragmenter en une seul operation
SartMatt - le 02/01/09 à 00:15
De toute façon, défragmenter ne changera sans doute pas grand chose au fait que les accès deviennent de plus en plus aléatoires, puisque le wear leveling induit une fragmentation bas niveau, invisible au niveau du file system et impossible à corriger.
Gniarf - le 02/01/09 à 10:58
et la fragmentation posera t-elle problème vu les temps d'accès bidons :)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux