plus les gens utilisent chrome et plus les gens utilisent du google et la pub qui va avec ...

Passicool
Et pour Firefox quel est l'interet ? Je suis curieux également, si quelqu'un à la réponse.

promouvoir le logiciel libre et continuer à avoir des investisseurs.

Plocploc
Je ne comprends pas bien l'interet de la course aux PDM des browsers. Etant gratuits, n'offrant aucun service additionnel payant susceptible de les rentabiliser, que rapporte le fait d'etre le plus utilise? La notoriete? Bah, les acteurs concernes (Chrome, IE,..) le sont deja.
Par exemple pour Android, oui c'est gratuit, mais derriere Google s'empiffre via son market donc plus il y aura d'utilisateurs, mieux ce sera. Mais un browser, plus les gens utilisent Chrome, et plus... quoi? Plus rien? Je ne pense pas que Google touche des royalties de quiconque par pequenot qui utilise son navigateur, si?

La question est a titre de curiosite.

L'intérêt ? C'est le navgateur le plus utilisé qui impose les standards du net, HTML5, CSS3, Javascript et autres (WebM, WebP, AJAX, ...). Après y a des brevets derrière la définition de ces nouveaux standards donc des royalties à obtenir après.

Sans compter les outils de développement qui vont avec ces standards qui seront vendus, comme Adobe qui essaye de protéger Flash en proposant un outil qui supporte le HTML5.

Le truc tout simple, PCWorld semble fait avec un outil Microsoft, donc IE est plus apte pour visiter ce site, car il y a des possibilités d'incompatibilité avec les autres navigateur car il y a du code typique de Microsoft pas vraiment standardisé.

Du code spécifique compris par un seul navigateur qui devient très utilisé sur le web devient finalement un standard pour tout les autres navigateurs.

Bref, avec Safari Mobile, Apple tente d'imposé le HTML5 contre Flash d'Adobe et Silverlight de Microsoft.

updownloader
Mais dites-moi si je me trompe.. Mais Microsoft c'est pas fait taper sur les doigts parce qu'il proposait uniquement IE comme browser sur ses OS ?
Pourquoi on tape pas sur les doigts d'Apple pour Safari ? Si je me trompe pas, c'est le seul navigateur installé par défaut sur un iTruc, non ?

J'ajoute que Safari est le seul navigateur préinstallé sur Mac OS X, en plus avec Lion on ne peut plus déinstaller les applications par défaut du système.

Oui mais voilà Apple n'était que minoritaire à l'époque.
Je ne suis pas sûr que les appareils portables soient logés à la même enseigne que les ordinateurs.

SartMatt
Dans le cas de Microsoft, ça constituait un abus de position dominante : Microsoft profitait de sa position dominante sur un marché (les OS) pour imposer ses solutions sur un autre marché (les navigateurs).
Apple n'étant pas en position dominante avec Mac OS X, ils peuvent y intégrer Safari.

Pour les ordinateurs ok.. mais concernant les tablettes, Apple n'abuse-t-il donc pas de sa position dominante ?