Imprimer Envoyer 19 Réactions 296 Approbations 

Un écran haute résolution chez Samsung

Publié le 07 novembre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Samsung vient d'officialiser le 2343BW, un écran atypique puisqu'il a une dalle de 23". au format 16/9eme et surtout une résolution de 2048x1152 pixels ! Il devient ainsi le premier écran inférieur à 30". à dépasser le 1920x1200.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Moniteurs LCD

Réactions


Phenix.ent - le 07/11/08 à 09:05
C'est vrai qu'à 240€ il a l'air assez intéressant. Par contre, je suis pas sur que ce soit mieux qu'un 23" en 1920x1200. La on perd un peu en hauteur sans gagné beaucoup en largeur, mais surtout, si on regarde un film fullHD, il y aura du redimensionnement. Reste à avoir un test pour voir si il vaut vraiment le coup :)
_damdam_ - le 07/11/08 à 09:55
est-ce que les cartes graphiques gèrent cette résolution ?:?
Phenix.ent - le 07/11/08 à 10:05
_damdam_est-ce que les cartes graphiques gèrent cette résolution ?:?
Je pense que oui, y'a pas de raison. Par contre, ce qui n'est pas sur c'est que les jeux gèrent ces résolutions ... tout dépend comment ils ont été développés.
alexko - le 07/11/08 à 10:24
Très étrange... Le problème c'est qu'en surface, ça doit être grosso modo équivalent à un 22". Autant je comprendrais parfaitement un 24, 26 ou 28" en 2560x1600 (comme les 30"wink, autant cet écran me laisse très perplexe.
updownloader - le 07/11/08 à 10:31
Mouais... ça doit pas changer grand chose : pour le moment on peut déjà trouver du 1920 x 1200 (-> ~2.3 Mpix) en 22" Alors du 2048 x 1152 (-> ~2.4 Mpix) en 23" ... mouais, bof :-/
LostSoul - le 07/11/08 à 10:40
Ah enfin un pitch valable ! :o
-Gab - le 07/11/08 à 11:14
Argh, fausse joie. Attention à votre news, il "dépasse" à peine le 1920x1200: la résolution est plus large, mais moins haute. On gagne à peine en surface d'affichage (1920: 2.304Mpix, 2048: 2.359Mpx). Moi qui attend depuis un moment un écran qui propose plus grand que du 1920x1200 sans être obligé de taper dans du 30" à 1500€... Au moins ça innove (nouveau type de dalle), mais toujours en direction du 16:9e, le "vrai" intermédiaire entre 24" et 30" n'est pas encore là... pourtant je verrais bien un 26" en 2320x1450 avec un pitch relativement fin :)
Camus93330 - le 07/11/08 à 12:30
Mouais on gagne quasiment rien en surface d'affichage avec ce 23" :-/
bncjo - le 07/11/08 à 13:13
A 240€, je prédis un écran pourri jusqu'à la moelle. De plus c'est un TN. Le même en H-IPS avec polariseur et la c'est le top.
mururoa.fr - le 07/11/08 à 13:35
Ouah, quel exploit, mon CRT qui a 10 ans fait mieux wink 2048*1536 en 22".
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !