Intel s'est quand même marché dessus avec son nouveau GMA incapable de décoder des vidéo HD contrairement au ION de nVidia.

soa
Pas forcement.
Le chipset permet d'y connecter une puce additionnelle pour le décodage HD.
En l'occurrence Broadcom en a une, toute petite qui consomme très peu et qui fonctionne très bien.


http://www.anandtech.com/gadgets/s...spx?i=3701

Certes, n'empêche que c'est chiant de devoir rajouter une puce, ça rend le PCB plus complexe et coûteux alors qu'une unité de décodage video prendrait très peu de place sur le die de Pineview.

Cela dit, l'Ion de Nvidia n'est pas compatible avec la plate-forme Pinetrail, donc ce n'est pas très grave pour Intel, c'est juste dommage pour les utilisateurs.

soa

Alexko

soa
Pas forcement.
Le chipset permet d'y connecter une puce additionnelle pour le décodage HD.
En l'occurrence Broadcom en a une, toute petite qui consomme très peu et qui fonctionne très bien.


http://www.anandtech.com/gadgets/s...spx?i=3701

Certes, n'empêche que c'est chiant de devoir rajouter une puce, ça rend le PCB plus complexe et coûteux alors qu'une unité de décodage video prendrait très peu de place sur le die de Pineview.

Non on ne peut pas raisonner comme ca.

1. Les chipset du Pinetrail est très petit et contient le minimum vital. Bref il est certainement beaucoup moins cher qu'un chipset ION.

2. La puce broadcom comme tu vois sur la photo est toute petite aussi, relié en PCI-e bref 2 lignes, une/deux puces ram, un quartz, le reste c'est de l'alimentation. Niveau PCB c'est ultra simple de l'intégrer à une mobo.

Donc globalement je trouve que l'idée est bonne, car une bonne partie des mobo Pinetrail n'en auront rien à ciré de la vidéo HD. Ca permettra de fabriquer des mobo encore moins cher donc, et des versions avec décodage HD pour ceux qui en ont besoin.
Surtout que niveau conso on y gagne surement aussi.

1) Oui c'est moins cher qu'Ion, qui n'est de toute façon pas compatible, mais ce n'est pas vraiment la question.

2) Certes, ladite puce est toute petite, ce qui prouve bien qu'un décodeur HD ne prend que très peu de place et n'aurait pas significativement augmenté le coût de Pineview si Intel avait décidé d'en intégrer un. Surtout qu'en 45 nm, ça prendrait moins de place qu'avec le process que Broadcom utilise, et j'imagine que c'est un vieux process LP pas cher.
Intégrer la puce Broadcom sur une carte-mère, ce n'est pas très cher, n'empêche que ça oblige à avoir deux modèles de CM différents, peut-être même à ajouter quelques cm² sur le PCB pour héberger la puce. Ça me semble bien plus coûteux que de devoir payer... allez, 1 ou 2 $ de plus sur le processeur pour compenser le die très légèrement plus gros avec la gestion de la vidéo.

Effectivement, la plupart des gens s'en tapent de la HD, mais c'est LE gros point qui fait que les netbooks sont souvent insuffisants. En gros on économise 1 ou 2 $ et niveau consommation je doute que ça fasse une réelle différence, une unité de décodage vidéo en idle sur un process LP ça ne doit pas consommer grand-chose.